Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
Juni 2002
Kan man regere uden debat?
Debatten om Rigsarkivets flytning kan ses som et symptom på en regering, som helst er fri for smagsdommere og fri for at smagsdommere og kritikere skal blande sig i regeringens beslutninger
CulturCommentar:
Den 7. maj besluttede regeringen at flytte Rigsarkivet til Odense. Beslutningen kom uventet for de fleste. Selv om regeringen den 14. januar meddelte, at man opgav byggeriet af et nyt Rigsarkiv i Ørestaden, og at et nyt Rigsarkiv ikke nødvendigvis skal placeres i hovedstadsregionen.
I januar var argumentet økonomien. I maj var argumentet regional udvikling. De tre mellemliggende måneder er i pressen blevet
mytologiseret: lobbyvirksomhed, klaner i det konservative folkeparti, politikeres forfængelighed og idioti er noget af det, man har måttet læse.
Regeringen er selv skyld i beskyldningerne ved at forsøge at lukke beslutningsprocessen. At opgive Ørestadsprojektet af
økonomiske årsager er en reel og rationel politisk beslutning. Men hvorfor skal alternativerne vurderes i lukkede
regeringskredsløb, hvorfor skal regeringen finde på nye politiske præmisser i den proces, og hvorfor skal det valgte alternativ fremstilles som en regerings beslutning.
Plads til begejstring?
Hvis kulturministeren ønsker en sagligt funderet debat om udvikling af kultursektoren, som må han overveje præmisserne for debatten.
Der var accept af, at man valgte at opgive Ørestaden. Herefter kunne man have ført en anderledes åben debat, først og fremmest om, hvad der er de væsentlige kriterier for placering af Rigsarkivet, siden om, hvordan disse kriterier opfyldes ved de forskellige alternativer. Og da regeringen nåede frem til, at man syntes bedst om Odense, kunne man have fremlagt det som et forslag til vurdering, høring og debat.
Nu har regeringen valgt at beslutte sig inden den forudsigelige offentlige debat. Derved skaber regeringen et hidsigt debatklima.
Og regeringen fjerner al mulighed for yderligere omtanke. Og måske endda for at debatten kan give alternative landingsbaner.
Regeringen har tænkt - og ingen nye tanker kan påvirke. Som kulturministeren har sagt til dagbladet Politiken: Man burde være totalt begejstret!
Kulturministeren indvilliger i at mødes med kritikerne. De får en kop kaffe og så er det ud af klappen. Tjo, måske et tilsagn om at
punkt 7 og 9 på kritiklisten vil blive nærmere vurderet, og man vil se, om man kan presse DSB til flere lyntoge mellem København og Odense.
Mange journalister har mødt en usædvanligt lukket mund fra medarbejdere i Rigsarkivet. Mennesker, som tidligere har været frit
diskuterende, går rundt med mundkurv. Der er skabt et negativt og stærkt begrænsende debatklima. Den nye regerings krav til
loyalitet overstiger det vi tidligere har set. Det skader kreativiteten, det skader beslutningernes rækkevide, det svækker følelsen
af kulturpolitisk fællesskab - og det svækker Kulturministeriets viden om virkeligheden derude.
Når regeringen vælger at beslutte sig inden debatten, så vælger man samtidigt at sige, at der i realiteten skal langt mere end saglige argumenter til for at skifte mening. En kulturminister vil tabe ansigt, hvis han giver sig nu. Medmindre Kurt Thorsen kommer med et bud på at bygge et nyt Rigsarkiv på Farum Kaserne. Så løser man ligesom ret mange problemer ;-)
Geografien overskygger alt andet
Mange af modargumenterne imod flytning til Odense vækker minder om, da det blev besluttet, at TV2 skulle
have hovedsæde i Odense. Der var rigtigt mange saglige argumenter imod Odense (jeg har såmænd selv fremført nogle af dem!), primært,
at den bedste arbejdskraft og det vigtigste kildemateriale var i Hovedstaden. Politisk ville man brede det medie-geografiske
billede ud. Og det er lykkedes. Måske dyrere. Måske med dårligere journalister. Men den politiske hensigt lykkedes.
Hvis markedskræfterne har frit spil, vil vi uundgåeligt få stærkere magtkoncentrationer og stærkere centralisering. Derfor skal den politiske dagsorden også handle om decentralisering og regional udvikling.
Men regeringen har ageret anderledes defensivt omkring Rigsarkivet. I januar skulle man have meldt ud: man så helst en placering udenfor Hovedstaden - ud fra regionalpolitiske motiver.
Beklageligvis kommer debatten om placeringen af Rigsarkivet til at overskygge en række andre væsentlige arkivpolitiske debatter:
arkivernes åbenhed
centralisering af landsarkiverne
relationen til andre arkiver
digitaliseringens betydning (som i princippet intet har med valg af placering at gøre)
Tom Ahlberg ansvarshavende redaktør
Søndag Aften 06/2002
Må gerne kopieres eller citeres med angivelse af Søndag Aften som
kilde.
