
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Forlæggerforeningen Arkiv - Søndag Aften</title>
	<atom:link href="https://soendagaften.dk/tag/forlaeggerforeningen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://soendagaften.dk/tag/forlaeggerforeningen/</link>
	<description>Kulturpolitik - med andre ord</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Jul 2015 10:17:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>da-DK</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Tilslutning til e-biblioteksafgift</title>
		<link>https://soendagaften.dk/2015/07/tilslutning-til-e-biblioteksafgift/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Søndag Aften]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2015 09:24:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuelt]]></category>
		<category><![CDATA[Biblioteker]]></category>
		<category><![CDATA[Litteratur]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Biblioteksafgift]]></category>
		<category><![CDATA[bibliotekspenge]]></category>
		<category><![CDATA[Danmarks Biblioteksforening]]></category>
		<category><![CDATA[ebøger]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Forlæggerforeningen]]></category>
		<category><![CDATA[Solrød Bibliotek]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://soendagaften.dk/?p=2076</guid>

					<description><![CDATA[<p>Alle synes enige om biblioteksafgift for ebøger, men kun få forholder sig til, hvordan ordningen skal udmøntes. en offentlige høring om rapporten om biblioteksafgift for ebøger gav kun 9 høringssvar i alt (læs: Bibliotekspenge til e-forfattere). Høringsfristen på kun 4 uger &#8211; nærmest omvendt proportional med det forberedende udvalgs tidsforbrug &#8211; har nok været medvirkende til de få høringssvar. Fx   [...læs videre]</p>
<p>Indlægget <a href="https://soendagaften.dk/2015/07/tilslutning-til-e-biblioteksafgift/">Tilslutning til e-biblioteksafgift</a> blev først udgivet på <a href="https://soendagaften.dk">Søndag Aften</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bogbranchen tabte 300 mio.</title>
		<link>https://soendagaften.dk/2013/12/bogbranchen-tabte-300-mio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Søndag Aften]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Dec 2013 09:17:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuelt]]></category>
		<category><![CDATA[Litteratur]]></category>
		<category><![CDATA[Boghandlerforeningen]]></category>
		<category><![CDATA[Bogmarked]]></category>
		<category><![CDATA[bogpriser]]></category>
		<category><![CDATA[Forlæggerforeningen]]></category>
		<category><![CDATA[Incentive]]></category>
		<category><![CDATA[Liberalisering]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://soendagaften.dk/?p=363</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rapport om bogliberalisering viser, at den samlede danske bogbranche er trængt. Rapportskribenterne har dog taget klaphatten på i forsøg på at overbevise omverden. &#160;  mio. kr. sparede forbrugerne på bogliberaliseringen fra 2000 til 2013. Det er den håndfaste konklusion i rapporten Liberaliseringen af Bogmarkedet, som konsulenthuset Incentive har udarbejdet for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Det danske bogmarked blev liberaliseret over flere   [...læs videre]</p>
<p>Indlægget <a href="https://soendagaften.dk/2013/12/bogbranchen-tabte-300-mio/">Bogbranchen tabte 300 mio.</a> blev først udgivet på <a href="https://soendagaften.dk">Søndag Aften</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 30/53 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: soendagaften.dk @ 2026-07-24 01:15:18 by W3 Total Cache
-->