Facebook i december: Analyseinstitut og kønsopgørelser i skudlinjen

Regeringspartierne er glade for finansloven og andre aftaler. Højre side er kritisk til pseudokulturpolitik.

Det bør ikke overraske, at repræsentanterne for regeringspartierne er glade for de aftaler, de indgår. Det overrasker næppe heller, at partierne til højre, er kritiske til nogle af regeringsinitiativerne.

Mogens Jensen fra Socialdemokratiet skriver:

DANMARKS ONLINE-LEKSIKON SIKRES 40 MIO KR. EKSTRA. Vi er mange der har knoklet for at sikre ekstra penge til Lex.dk. Og det lykkedes! Lex.dk får yderligere 10 mio. kr. om året i 2024-2027 til at holde leksikonet opdateret. Fakta om lex.dk: Lex.dk er frit tilgængeligt for alle og indeholder opslagsværkerne Den Store Danske, Trap Danmark og en række specialværker som Dansk Biografisk Leksikon, Dansk Kvindebiografisk Leksikon, Danmarks Oldtid, Danmarkshistorien, Gyldendals Teaterleksikon, Symbolleksikon og Historien om Børnelitteratur. Sitet indeholder over 230.000 artikler, der er skrevet af danske forskere og andre fagpersoner.

Opslaget opnår 170 reaktioner, heraf 15 kommentarer. Alle kommentarer er glade og synes det er vigtigt. Ingen undrer sig over, hvorfor beslutningen først træffes efter aftalen om finansloven.

Kulturens Analyseinstitut

Katrine Daugaard fra Liberal Alliance skriver:

Så er der mere pseudo-arbejde til akademikere! Der blev i finansloven for 2022 afsat 4,0 mio. kr. i 2022 og 8,0 mio. kr. årligt i 2023-2025 til etablering og drift af Kulturens Analyseinstitut. Formålet med Kulturens Analyseinstitut er at skabe overblik over og indsigt i kunst- og kulturområdet for kunstnere, organisationer, institutioner, øvrige ansatte på kunst- og kulturområdet mv. Jeg har hele tiden sagt, at kulturens analyse institut kun vil vokse sig større over tid. Det gør den slags nemlig altid. Jeg mener også på forhånd at kunne sige, at forskningsresultaterne vil vise, at kultur øger BNP og at befolkningen trives bedre når de udsættes for kunst og kultur. Dette skal så resultere i, at vi skal øge midlerne til både analyse institut og kulturbranche. “For hver en krone vi bruger på kultur, får vi 4kr igen” har kulturministeren flere gange påstået. For det første er det ikke korrekt og for det andet er det ikke med den begrundelse at tjene penge, at vi i Liberal Alliance støtter kulturen. Der er da heller ikke gået særlig lang tid før den første udvidelse af kulturens analyse institut kom, idet ministeren i går proklamerede, at det nu udvides med et nyt ‘Center For Bæredygtighed Og Den Grønne Omstilling i Kulturlivet. Kulturlivet arbejder allerede på livet løs med denne dagsorden og har gang i mange spændende tiltag og omstillinger. Kulturlivet er nemlig underlagt de samme regler, og ikke mindst pres fra forbrugerne, som alle andre brancher. Det er den selvfølgelig ikke passiv overfor. Så hvorfor i alverden skal vi nu bruge ekstra 3 mio. kr. på at udvide kulturens analyseinstitut med endnu flere akademikere, i stedet for at bruge pengene på velfærd, skattelettelser eller kunsten selv. Og hvorfor bruger Kultur Minister Jakob Engel-Schmidt kulturbranchen til at indføre ting, som man ikke vil indføre nogle andre steder i det offentlige. Det være sig F.eks. optælling af køn, der nærmer sig kønskvoter og nu også dette bæredygtighedscenter. For vi ser jo ikke sådanne tiltag andre steder. Man ville jo kunne indføre sådan et center i stort set alle brancher, hvilket ville koste Danmark dyrt og øge antallet af akademikere i det offentlige endnu mere. (Hvis de da overhovedet tælles med. For kulturens analyse institut er “uafhængigt” men jo altså nu engang oprettet af ministeren og betalt med skattekroner.) At kunst kan være et godt middel til nyttige mål er der jo intet nyt i. Det har jeg, som uddannet musikpædagog selv brugt 20 år på at arbejde med. Men det må ikke blive argumentet for, at vi som stat bruger penge på kunst. For god kunst er meget større, end det der kan måles i analyser eller BNP. Man kan ikke måle på tilstanden den bringer en i, hvilken indsigt man får af den eller hvilke erkendelser den giver en. Derfor bakker Liberal Alliance hverken op om Kulturens Analyseinstitut eller Det nye kulturelle center for bæredygtig.

Opslaget opnår 24 reaktioner, heraf tre kommentarer. Kulturministeren kommenterer med at præcisere, at Kulturens Analyseinstitut blev besluttet inden han blev minister, men at han bakker op om initiativet.

Mogens Jensen er, ligesom ministeren, også glad for de indgåede aftaler:

KULTUREN FÅR CENTER FOR BÆREDYGTIGHED OG BØRNENE ET NYT LYDUNIVERS! Det har været en god uge for kulturen med to nye vigtige initiativer i fokus. Et initiativ vi tog under den tidligere socialdemokratiske regering, bliver nu realiseret: et nyt Center for bæredygtighed i kulturlivet etableres under Kulturens Analyseinstitut. Centeret skal bidrage til debat og løsninger om bæredygtighed og den grønne omstilling i kultursektoren. Og samtidig sætter vi gang i at skabe rammerne for et public-service-lydunivers for børn. Vi vil give børn adgang til lydindhold, der kan stimulere deres fantasi, sprog og gavne deres udvikling. Samtidig understøtter vi at børnene kan få grundlagt sunde lyttevaner, så de også senere i livet får lyst til at høre podcast, nyheder og andre public service-tilbud via lyd.

Opslaget opnår 30 reaktioner, heraf en enkelt kommentarer.

Musik og køn

Katrine Daugaard fra Liberal Alliance finder ederne frem:

Man må eddersparkeme ikke håbe at de regionale spillesteder lader sig påvirke af, at de med Musikaftalen nu skal redegøre for, hvor mange kvinder og mænd de booker. Det er selvfølgelig indført af aftalepartierne, idet de ønsker en mere 50/50 fordeling. Kvinder udgør 27 % af musikere. Hvis spillestederne hyrer 50 % kvinder, så giver de kvinder en massiv fordel ift mænd. Både i forhold til booking og dermed også muligheden for, at leve af sin musik. Det samme gælder i filmens verden. Det kan man bare slet ikke se i dette stykke “statistik” for de har slet ikke talt produktionen med. Man kan diskutere om man er kunstner når man er fotograf eller tonemester (det synes jeg man er) men man kan ikke diskutere om man kan producere filmkunst uden produktionen.

Opslaget opnår 130 reaktioner, heraf 25 kommentarer. I kommentarfeltet er der stor enighed om, at “ligestillingshysteriet er stukket helt af” og at der er tale om “søsterfremmende nepotisme og ‘strikkeklubmentalitet'”.

I et andet opslag skriver Daugaard:

Jeg er vild med kunst og jeg holder egentlig også af, at man i offentlige bygninger sørger for ordentlig arkitektur og kunst. Æstetik er bestemt ikke ligegyldigt, men det her er dæleme spild af skatteborgernes penge!

Opslaget henviser til en artikel på Ekstra Bladet: Heste-røv og håndvask med cigar: Hundedyr gak-gak-kunst.

Opslaget opnår 15 reaktioner, heraf tre kommentarer. En kommentar lyder “Kunst er i sin natur undersøgende og kan også være provokerende. Det gør den ikke mindre værd.” Til dette svarer Daugaard: “Det er spild af skatteborgeres penge at have et millionlager fyldt af kunst der bare står. Det er sgutte en kommunes opgave at være en betalende kunst lagerhal.”

Nyborg Slot

Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti skriver:

Nyborg slotsholm er atter åbnet! 🏰 I sidste uge åbnede man igen Slotsholmen ved Nyborg slot, der ellers i alt for lang tid har stået indhegnet utilgængeligt for offentligheden. Forklaringen på indhegningen har været, at der var tale om en byggegrund. En mærkelig forklaring, idet det påståede byggeprojekt har været standset, siden Miljøklagenævnet i 2020 satte en stopper for projektet. Man kunne mistænke, at man strategisk har holdt Slotsholmen lukket for offentligheden, fordi man dermed har kunnet skabe en frustration, der kunne mildne stemningen ift. oprettelsen af det tidligere afviste formidlingscenter. Idéen om et storstilet, dominerende moderne formidlingscenter midt i den gamle slotsruin var nemlig alt for indgribende. Slottet ville med det planlagte projekt få uoprettelige skader – og det omfattende fysiske og visuelle indgreb i et fredet fortidsminde og vigtige arkæologiske lag ville desuden kunne medføre en uønsket præcedens. En moderne 2000 kvadratmeters bygning lige op ad et fredet middelalderslot var altså ikke gangbart. Hvilket man først måtte erkende efter nedrivningen af to bevaringsværdige bygninger, der var med til at fortælle 253 års fæstningshistorie i Nyborg. I mellemtiden har Nyborggenserne været gidsler i hele dramaet – uden at kunne besøge deres slot. Nu er det langt om længe genåbnet efter en midlertidig aftale med Slots- og Kulturstyrelsen. Men hvor længe? Og hvad er fremtiden for slottets visuelle udtryk og det enestående, voldomkransede købstadsmiljø. Uanset hvad man mener om projektet, så har hele forløbet været dybt uskønt – og ofrene har været helt almindelige danskere og Nyborggensere, der i mellemtiden ikke har kunnet besøge det slot, der måske har været en integreret del af hele deres opvækst. Nyborg slot fortjener afgjort sin plads i Danmarkshistorien – og den historie skal selvfølgelig formidles. Men derfor må man godt have hovedet med, når man har at gøre med vigtig dansk kulturarv – og uoprettelige fortidsminder fra den tidlige middelalder.

Opslaget opnår 200 reaktioner, heraf ti kommentarer. Kommentarerne er enige med Mikkel Bjørn. En enkelt undrer sig dog over et gammelt udsagn fra Morten Messerschmidt om samme sag.

Søndag Aftens gennemgang af folketingspartiernes kulturordføreres opslag på Facebook er baseret på opslag fra 1. til 31. december 2023.

For god ordens skyld skal vi gøre opmærksom på, at det ikke er alle folketingets kultur- og medie- og idrætsordførere, som har en Facebook-profil, endsige som aktivt bruger Facebook. Naturligvis foregår kulturpolitiske debatter også mange andre steder.