Søndag Aften

    Kulturpolitik - med andre ord

    • Arkitektur og design
    • Biblioteker
    • Film
    • Kunst og museer
    • Litteratur
    • Medier og internet
    • Musik
    • Politik
      • EU
      • Finanslov
      • Kommunerne
    • Teater og dans
      • Seneste

        Helt aktuelt

      • Lige mange kulturpenge til vest som øst

        maj 2, 2022

      • Den langsomme ligestilling og flere gamle kunstnere

        maj 2, 2022

    Aktuelt · Kunst og museer

    Visioner giver debat

    • januar 8, 2018
    Share
    Print Friendly, PDF & Email

    Med visionsgruppernes forslag til fremtidig museumsstruktur er det vanskeligt at se, hvilken løsning folketinget vil nå frem til. Det åbner for alskens mulige modeller.


    CulturCommentar:

    Der var al grund til at være skeptisk ved eksperimentet med at nedsætte to parallelle grupper til at konkurrere om museumsvisioner. Ud af dette kommer der i hvert fald ikke noget samlet bud på, hvordan en fremtidig tilskudsstruktur for museerne skal se ud (Læs Fremtidens museumstilskud). De to visionsgrupper har naturligvis haft støtte fra embedsmænd (to forskellige sekretariater, endda), men har i øvrigt arbejdet i en slags osteklokke. De har til forskel fra almindelige offentlige udredninger ikke haft til opgave at skabe kompromisser i kulissen.

    Ud af dette er der kommet to vældig forskellige rapporter og bud på fremtidigt tilskudssystem. Konkurrencen mellem de to rapporter er således reel.

    en befrielse at læse to så forskellige rapporter, som siger, at museumspolitikken kan løses vidt forskelligt

    Kulturministerielle rapporter lukker sig sædvanligvis omkring èt tankesæt, som fører til èn foreslået løsning. Hertil kommer ofte mindretalsudtalelser, men disse er som hovedregel skrevet ud fra samme tankesæt.

    På den måde er det en befrielse at læse to så forskellige rapporter, som siger, at museumspolitikken kan løses vidt forskelligt. Der er altså flere samtidige sandheder at forholde sig til.

    Dette vil gøre mange indenfor museumsfeltet nervøse. For så kan politikerne i sidste ende vælge og vrage mellem de forskellige modeller. Ja, forhåbentlig kommer de til at gøre det!

    Men dette er selvfølgelig også et udtryk for en mangel på gensidig forståelse mellem det politiske lag og det faglige lag. Museerne – og andre – skal vænne sig til, at politikere har andre opgaver end at sende flere penge.

    En af fordelene ved dette bliver, at politikerne selv skal begrunde deres løsningsforslag. Man kan ikke blot nøjes med at henvise til konklusionen på en “neutral” rapport. Der skal tages stilling. Dette bør give en mere åben debat om, hvad vi vil med de danske museer. Politikerne bliver dermed også nødt til at forholde sig til andre dybder i museumspolitikken end den geografiske fordeling af museerne og tilskuddene til disse.

    Forskelle og ligheder

    De to visionsgruppers forslag er stærkt forskellige. Den ene visionsgruppe fastholder det statslige ansvar for alle museer, den anden visionsgruppe sender ansvaret for langt de fleste museer til kommunerne. Den ene gruppe prioriterer formidlingen, den anden samlingerne. Den ene gruppe foreslår mindre justeringer og performancebaserede incitamentstilskud. Den anden gruppe afviser netop småjusteringer og incitamentstilskud.

    Men man finder også ligheder i de to rapporter:

    Begge visionsgrupper anerkender tydeligvis kommunernes store betydning for museumsdriften. Begge visionsgrupper lægger op til, at der skabes regionale videnscentre, som til dels er opgavebaserede, og hvis opgaver defineres gennem åremålsbestemte udbud af nationale opgaver.  Begge visionsgrupper lægger op til at institutionsbegrebet “museum” kan opblødes, så museumsopgaver kan indgå i andre institutionelle rammer.

    1 mio. kr. til omstilling

    Måske kan man ikke forlange, at visionsgrupper skal komme med konsekvensberegninger af deres forslag. Men lad os alligevel bibringe den videre diskussion et par konsekvensberegninger.

    Visionsgruppe 1 foreslår, at de enkelte museer – under normale og uændrede vilkår – skal modtage samme tilskud som tidligere år, dog fraregnet 1% akkumuleret over en 4-årig periode til nye initiativer og nye statsanerkendelser. Altså en slags nulsumsspil, hvor museerne bidrager med årligt 0,25% til nye initiativer. Af den nuværende samlede bevilling til statsanerkendte museer på ca. 430 mio. kr., udgør dette årligt godt 1 mio. kr. Det er ikke mange penge at skabe nye initiativer og museer for.

    Til sammenligning rummede den formidlingspulje, som VK-regeringen etablerede fra 2007, godt 40 mio. kr. årligt. For 10 år siden var det altså vurderingen, at 40 mio. kr. årligt kunne sikre en fremadrettet formidlingsindsats på danske museer. Til yderligere sammenligning er der afsat 17 mio. kr. på finansloven for 2018 til udviklingspuljen til museerne. Nu kaldes det visionært, at foreslå en fornyelsespulje på 1 mio. kr. årligt!

    Ishøj isoleret

    Ishøj er en mindre kommune syd for København, præget af en stor andel indvandrere. Kommunen har naturligt store sociale opgaver, men formår at bruge væsentligt mere til kultur end landsgennemsnittet. I 2017 var budgettet 1.100 kr. til kulturen pr. indbygger.

    Gennemfører man Visiongruppe 2’s forslag om at frisætte de statsanerkendte museer, så de fremover udelukkende skal modtage kommunal støtte, skal Ishøj kommune øge sine kulturudgifter fra nuværende 1.100 kr. til 2.500 kr. pr. indbygger. Derved vil Ishøj uden sammenligning blive den kommune, som bruger mest pr. indbygger til kultur. En del af det vil blive tilgodeset gennem bloktilskud – fordelt til samtlige landets kommuner.

    Pointen er: det kommer ikke til at ske.

    Fra amter til regioner

    Mange af landets museer er placeret mere eller mindre tilfældigt i forhold til beliggenhedskommunerne. Inititiativet til etableringen af museet Arken i Ishøj kom fra det nu hedengangne Københavns Amt. Dengang var visionen først og fremmest at placere et kunstmuseum på Københavns Vestegn. Det blev så Ishøj. Det kunne sikkert lige så vel være blevet Brøndby Strand.

    Tilfældet Arken illustrerer – sammen med mange andre museer – at der faktisk var en mening i den gamle amtsstruktur. Der var aktiviteter, der var for dyre og omfattende til at bæres af den enkelte kommune; amterne tilbød en form for solidaritet indenfor amtets grænser. Der var jo også mange brugere fra andre kommuner i det givne amt.

    Ved kommunalreformen var udgangspunktet, at mest mulig af amternes opgaver skulle overgå til kommunerne. Nogle opgaver blev overført til staten, fordi staten kunne sikre den geografiske solidaritet.

    Et af de problemer, alle slås med ved udtænkning af ny tilskudsstruktur for museerne, er, at amterne blev nedlagt, selv om de faktisk havde en fornuftig funktion på dette område. Den nærliggende tanke kunne så være at genskabe “amterne” i museumsregi.

    Det kunne ske ved at genoverveje regionernes opgaver.

    Det gør begge visionsgrupper indirekte, idet begge grupper peger på mulige koordinerende regionale museumsopgaver. Visionsgrupperne definerer ikke nødvendigvis “regionalt” som de nuværende folkevalgte regioner – men de ville kunne bruges som skabelon for den videre tænkning.

    Tom Ahlberg
    Ansv. redaktør

    • Tilbage Finanslov 2018 på plads
    • Næste Fremtidens museumstilskud

      Læs også:

    • Det decentrale Kulturdanmark maj 2, 2022
    • Verdens top-kunstmuseer maj 2, 2022
    • Er gæsterne vendt tilbage til museerne? marts 7, 2022
    • Kulturen savner stadig publikum december 6, 2021
    • AAA
    • NYHEDSBREV

      Vil du have det månedlige nyhedsbrev?

      • Tidligere udgaver
    • Artikler der fortjener flere læsere

      • At redde Ukraines online-kulturarv
      • Fotografiska udvider igen
      • Radikale kulturønsker
      • Konservative fastholder VLAK-kursen
      • E-sport på folketingets dagsorden
    • Mest læste

      • Færrest biblioteksbøger i København
      • Bibliotekerne: øgede materialeudgifter
      • Bibliotekerne: Teenagere som superlånere
      • Teatre: Mindre publikum, bedre økonomi
      • Yderligere fald i biblioteksudlån
    • Arkiv

      • maj 2022
      • april 2022
      • marts 2022
      • februar 2022
      • januar 2022
      • december 2021
      • november 2021
      • oktober 2021
      • september 2021
      • august 2021
      • juni 2021
      • maj 2021
      • april 2021
      • marts 2021
      • februar 2021
      • januar 2021
      • december 2020
      • november 2020
      • oktober 2020
      • september 2020
      • august 2020
      • juni 2020
      • maj 2020
      • april 2020
      • marts 2020
      • februar 2020
      • januar 2020
      • december 2019
      • november 2019
      • oktober 2019
      • september 2019
      • august 2019
      • juni 2019
      • maj 2019
      • april 2019
      • marts 2019
      • februar 2019
      • januar 2019
      • december 2018
      • november 2018
      • oktober 2018
      • september 2018
      • august 2018
      • juni 2018
      • maj 2018
      • april 2018
      • marts 2018
      • februar 2018
      • januar 2018
      • december 2017
      • november 2017
      • oktober 2017
      • september 2017
      • august 2017
      • juni 2017
      • maj 2017
      • april 2017
      • marts 2017
      • februar 2017
      • januar 2017
      • december 2016
      • november 2016
      • oktober 2016
      • september 2016
      • august 2016
      • juni 2016
      • maj 2016
      • april 2016
      • marts 2016
      • februar 2016
      • januar 2016
      • december 2015
      • november 2015
      • oktober 2015
      • september 2015
      • juli 2015
      • juni 2015
      • maj 2015
      • april 2015
      • marts 2015
      • februar 2015
      • januar 2015
      • december 2014
      • november 2014
      • oktober 2014
      • september 2014
      • august 2014
      • juni 2014
      • maj 2014
      • april 2014
      • marts 2014
      • februar 2014
      • januar 2014
      • december 2013
      • november 2013
      • oktober 2013
      • september 2013
    • Tags

      Alternativet biblioteker biografer Birgitte Bergman Copenhagen Phil corona Dansk Folkeparti Det Kongelige Teater DR e-bøger ebøger Enhedslisten ereolen.dk EU Facebook film Finanslov Joy Mogensen kommuner Konservative kulturarv Kulturministeriet København licens Mette Bock Mogens Jensen Morten Marinus Museer Musik musikskoler Naser Khader Nationalmuseet Norge public service Radio24syv scenekunst SF Socialdemokratiet Statens Kunstfond streaming Sverige Søren Søndergaard TV2 Venstre Zenia Stampe
    • Støttet af Statens Kunstfonds Tidsskriftstøtteudvalg
    • Home
    • Aktuelt
    • Visioner giver debat
        • Arkitektur og design
        • Biblioteker
        • Film
        • Kunst og museer
        • Litteratur
        • Medier og internet
        • Musik
        • Politik
        • Teater og dans
        • Kontakt
        • Nyhedsbrev
        • Om Søndag Aften
        • Privatlivspolitik

        © 1997-2021 Søndag Aften. All rights reserved.