Facebook i september: P6, P8, kunstneres ytringsfrihed og den redaktionelle frihed

Tænk hvis Tom Waits eller bands som Minds of 99 aldrig havde fået en chance 🥺😩 Jeg bliver så ked af det når endnu en regering vil aflive de radiokanaler, der virkelig sparker r… Og dyrker nye talenter og nichegenrer. Det er sgu da dét public service skal og kan!

Opslaget opnår 55 reaktioner, heraf fire kommentarer. Kommentarerne taler for privatisering af DR. Om samme sag skriver Zenia Stampe fra Radikale:

Vi har endnu ikke offentliggjort vores medieudpil, men én ting ligger fast: Vi møder op til forhandlingerne med et krav om, at DR får en ekstra bevilling til at bevare P6 Beat og P8 Jazz. Flere af mine politiske kollegaer har også udtrykt støtte til P6 og P8, men de har samtidig afvist at sætte nye penge af til bevarelsen af de to kanaler. Jeg er ked af at sige det: Men det er desværre det samme som at acceptere, at de bliver lukket. For glem ikke, hvad baggrunden var: Nedlæggelsen af de to kanaler var en direkte konsekvens af de enorme besparelser, som de borgerlige partier pålagde DR. Vi sagde allerede dengang, at det var umuligt at gennemføre så store besparelser, uden at det ville få alvorlige konsekvenser for DR’s indhold, programmer og kanaler. DR har jo mange faste poster, der ikke umiddelbart kan beskæres – fx orkestre, koncerthus etc. – og derfor rammer besparelserne desto hårdere på indholdet og programmerne. Det prøver vi nu at reparere på – bl.a. ved at sikre DR en ekstra bevilling, der gør det muligt at bevare P6 og P8.

Opslaget henviser til en artikel på Gaffa: Radikales medieordfører Zenia Stampe: Der skal sættes penge af til P6 Beat og P8 Jazz.

Opslaget opnår 500 reaktioner, heraf 110 kommentarer. Kommentarerne bevæger sig i alle tænkelige retninger. Nogle er glade for at Radikale vil kæmpe for P6 og P8. Nogle mener at næsten alt på DR skal privatiseres. Nogle synes at Radikale bryder med armslængdeprincippet ved at foreslå penge til de to specifikke kanaler. Det sidste svarer Stampe på med henvisning til bestyrelsesbeslutninger i DR.

0 restriktioner

Charlotte Broman Mølbæk fra SF er rigtig glad:

0 RESTRIKTIONER ‼️🤩 … På dagen hvor alle restriktioner slutter, er det perfekt at mødes med Michael fra COPENHELL og Jesper fra Live Nation Concerts. For nu kan vi gå til koncerter og festivaler som vi plejer👌 Jeg glæder mig så meget til, at vi kan stå sammen og opleve livemusikken med en fadbamse, mens vi synger højt 🍻👭👫 Og jeg ved at rigtig mange musikere, koncertarrangørere og leverandører ser frem til lysere tid hvor de kan gøre det, vi allesammen har så stor glæde af. Tænk næsten 2 mio. danskere går normalt til festival og for live koncerter er antallet endnu større. Jeg håber corona holder sig i ro og vi kan fortsætte med at komme tilbage til et normalt liv igen. Det tror jeg, vi er mange der har brug for.

Opslaget opnår 65 reaktioner, heraf 10 kommentarer.

En sag for kulturministeren, nemlig

Jan E. Jørgensen fra Venstre skriver:

Jeg har i dag stillet spørgsmål til kulturministeren. Det bekymrer mig, når jeg ser, at et stort og dominerende mediehus med statstilskud går til angreb på en privat virksomhed, som er i konkurrence med et af mediehusets egne datterselskaber. Jeg taler her om Politikens månedlange jagt på nemlig.com, hvor Berlingske Tidende nu har dokumenteret, at JP/Politikens Hus’ eget selskab DAO Food konkurrerer med nemlig.com, og har de helt samme forhold for de tilknyttede transportvirksomheder, som Politiken skarpt har kritiseret nemlig.com for.

Opslaget opnår 180 reaktioner, heraf 40 kommentarer. Det er et opslag der deler vandene. Nogle er glade for, at Jan E. Jørgensen borer i sagen, som de synes er pinlig for Politiken. Andre ser det som en afledningsmanøvre til at forholde sig til arbejdsforholdene for Nemlig.com-chaufførerne. Nogle spørger, om liberale Jan E. Jørgensen vil gribe ind i den redaktionelle frihed og i samme ånd, hvad sagen egentlig har med Kulturministeren at gøre. En enkelt undrer sig over, at Jørgensen ikke svarer på en eneste af kommentarerne. Dette besvares heller ikke.

Ytringsfrihed for kunstnere

SF’s Charlotte Broman Mølbæk bliver stødt over reaktioner fra Pia Kjærsgaard (Dansk Folkeparti) og Pernille Vermund (Nye Borgerlige):

NEJ! Pernille Vermund og Pia Kjærsgaard skal ikke bestemme, hvad kunstnere ytrer sig om 🤦🏻‍♀️😵‍💫✋ Nu kritiserer de to “kronprinseparrets prisuddeling”. De mener, at kunstnerne udtaler sig for meget om politiske emner ved takketalerne. Jeg gyser ved tanken om det samfund de ønsker – med kunstnere, der kun ytrer sig om emner, de er enige i 😱 Kunst er ikke kun poleret. Kunst har altid været mere end brølende kronhjorte og taffelmusik. Med al respekt for det, for det er også kunst. Men kunst har altid OGSÅ været politisk. Kunsten er en del af den demokratiske samtale. Kunstnere har netop noget på hjertet, og kunsten er en måde at udtrykke det på. Men de scener, som de får stillet til rådighed, er også et sted, hvor de griber chancen for at udtrykke det, de har på hjertet. Derfor har kunstnere også altid brugt scenen eller billedet til at lade det, de har på hjertet, komme til udtryk. Også politiske emner. Ved Oscaruddelinger har kunstnere i årevis benyttet scenen til at sige noget politisk – til stor forargelse for nogle modstandere. Sofie Linde gjorde det sidste år på DRs scene i bedste sendetid. Muhammettegninger og De satatinske vers er i øvrigt også kunst, og en måde at forholde sig samfundskritisk på. Diktaturer er kendetegnet ved at jage de ’intellektuelle’ som ofte er kunstnere, der i bøger, teater, musik, billedkunst, og alle andre kunstformer, forholder sig til samfundet. Det skal vi ikke tillade i Danmark. I Danmark har vi ytringsfrihed – også selvom Vermund og Kjærsgaard ikke bryder sig om budskabet. Kunsten skal være fri og altid UDEN politisk censur 💪💪💪

Opslaget opnår 370 reaktioner, heraf 40 kommentarer. Kommentarerne er enige med Broman Mølbæk. Enkelte har svært ved at forstå, at de to nævnte politikere i sin tid kæmpede for Muhammed-tegningerne.”

Søndag Aftens gennemgang af folketingspartiernes kulturordføreres opslag på Facebook er baseret på opslag fra 1. til 30. september 2021.

For god ordens skyld skal vi gøre opmærksom på, at det ikke er alle folketingets kultur- og medie- og idrætsordførere, som har en Facebook-profil, endsige som aktivt bruger Facebook. Naturligvis foregår kulturpolitiske debatter også mange andre steder.