Søndag Aften

    Kulturpolitik - med andre ord

    • Arkitektur og design
    • Biblioteker
    • Film
    • Kunst og museer
    • Litteratur
    • Medier og internet
    • Musik
    • Politik
      • EU
      • Finanslov
      • Kommunerne
    • Teater og dans
      • Seneste

        Helt aktuelt

      • Kulturdagsorden i 2021

        januar 4, 2021

      • Coronaens ned- og opture

        januar 4, 2021

    Aktuelt · Biblioteker · Litteratur · Musik · Politik

    Tilslutning til e-biblioteksafgift

    • juli 5, 2015
    Share
    Print Friendly, PDF & Email

    Alle synes enige om biblioteksafgift for ebøger, men kun få forholder sig til, hvordan ordningen skal udmøntes.

    Den offentlige høring om rapporten om biblioteksafgift for ebøger gav kun 9 høringssvar i alt (læs: Bibliotekspenge til e-forfattere). Høringsfristen på kun 4 uger – nærmest omvendt proportional med det forberedende udvalgs tidsforbrug – har nok været medvirkende til de få høringssvar. Fx kan det undre, at ingen af forfatterforeningerne har fundet anledning til at afgive høringssvar.

    Ingen høringsbreve udtrykker uenighed med formålet, at sikre kulturstøtte til forfattere af ebøger.

    Mere eller mindre til ebøger?

    Biblioteksparaplyen (en række biblioteksorganisationer, som nogle gange formulerer sig fælles og andre gange som Danmarks Biblioteksforening) fremfører det synspunkt, man også havde i udvalgsarbejdet, at andelen af biblioteksafgiften, der foreslås til ebøger er for lille. Der fremføres dog ingen tal, der kan begrunde dette, blot det synspunkt at dette vil fremme digitaliseringen i det hele taget. Man tager endda munden fuld ved at hævde, at “Staten har en kulturstøtte på ca. 175 mio. kr. årligt, der bidrager til at holde en digital udvikling tilbage”. Tak for kaffe – logikken må så være, at bibliotekernes indkøb af papirbøger også holder den digitale udvikling tilbage.

    Statsbiblioteket udtrykker også ønske om en større andel til ebøger, men uden begrundelse.

    Forlæggerforeningen – som ikke var budt med i udvalgsarbejdet – bakker op om den mindretalsudtalelse, der foreligger fra forfatterforeningerne om, at der ikke er grundlag for at forespørge EU-kommissionen inden fremlæggelse af lovforslag (læs: Bibliotekspenge parkeres i EU).

    Kun et par høringssvar forholder sig til substansen i, hvordan selve ordningen skal se ud. Illustratorgruppen i Dansk Forfatterforening frygter, at billedbøger vil få væsentligt mindre efterspørgsel som ebøger end i papirform. Det vil føre til indtægtsnedgang for illustratorer, hvorfor man foreslår, at illustrerede bøger får et højere pointtal (ved beregning af afgift for den enkelte bog) som kompensation.

    Solrød Bibliotek mener (modsat Biblioteksparaplyen), at andelen til ebogsforfattere er for voldsom. Biblioteket anfægter i øvrigt også den beregningsmodel, udvalget foreslår.

    3 af høringssvarene – fra musiklivets organisationer – forholder sig udelukkende  til vederlaget for musik. Organisationerne bakker deres egne repræsentanter i udvalget op i synspunktet om, at vederlaget ikke skal anvendes til kompensation for musikere, men derimod til formidling.

    Opgaven blev ikke lettere

    Om man skal fordele musikkens penge efter den ene eller den anden model er for så vidt et simpelt politisk spørgsmål. Der er enighed om beregning af pengebeløb, og i fordelingen af dette kan man politisk så vælge udvalgets forslag (som reelt er ministeriets embedsmænds) eller musikorganisationernes.

    Man kan også relativt nemt tage stilling til, hvor stor andel af midlerne, som skal anvendes til eforfattere. Og om man skal følge udvalgsrapportens stigningstakt eller ej.

    Den nye kulturminister er ret beset ikke særligt godt rådgivet gennem den foreliggende høring.

    Spørgsmålet om høring af EU-kommissionen er også ren politisk stillingtagen. Og handler også om i hvilket omfang, man vil vedtage loven i – optimistisk – 2016, eller om man vil udskyde sagens realbehandling med EU som bortforklaring.

    Høringen illustrerer derimod vanskeligheder med at etablere en reel diskussion om måden, man vil fordele biblioteksafgiften til eforfattere. Den korte høringsfrist har ikke gjort det lettere at få mulige høringsorganisationer til at forholde sig til substansen i forslaget, beregningsmodellerne. (Kun 14 af de 65 organisationer høringen er sendt til, har overhovedet reageret).

    Der er en reel modsætning i, at man på den ene side hævder at etablere et system, som skal ligne papirbøgernes system så meget som muligt – og samtidig etablere nogle mekanismer (fx maksimering af beløb for den enkelte udgivelse), som er afgørende forskelligt fra systemet for papirbøger.

    Den nye kulturminister er ret beset ikke særligt godt rådgivet gennem den foreliggende høring.

    • Tilbage Hvem vil eje en e-bog?
    • Næste Flere bogtitler

      Læs også:

    • Bibliotekspenge til kvinder november 2, 2020
    • Kulturdebat nu oktober 5, 2020
    • EU’s kulturbudget på plads august 3, 2020
    • Facebook: Corona og lidt andet maj 4, 2020
    • AAA
    • NYHEDSBREV

      Vil du have det månedlige nyhedsbrev?

      • Tidligere udgaver
    • Artikler der fortjener flere læsere

      • Blankmedierapport opdateret
      • Nyt Danevirke Museum
      • Aftale om Det Kongelige Teater strammer musicalkrav
      • Facebook: Corona, finanslov og Det Kongelige Teater
      • Kulturministeriets publikationer - pist væk
    • Mest læste

      • Her er hjælpen og genåbningen - opdateret (december 2020)
      • Sådan rammer corona dansk kunst og kulturliv
      • Færre på musikskole
      • 2021: Mindre til kulturen
      • S-regeringens første år
    • Arkiv

      • januar 2021
      • december 2020
      • november 2020
      • oktober 2020
      • september 2020
      • august 2020
      • juni 2020
      • maj 2020
      • april 2020
      • marts 2020
      • februar 2020
      • januar 2020
      • december 2019
      • november 2019
      • oktober 2019
      • september 2019
      • august 2019
      • juni 2019
      • maj 2019
      • april 2019
      • marts 2019
      • februar 2019
      • januar 2019
      • december 2018
      • november 2018
      • oktober 2018
      • september 2018
      • august 2018
      • juni 2018
      • maj 2018
      • april 2018
      • marts 2018
      • februar 2018
      • januar 2018
      • december 2017
      • november 2017
      • oktober 2017
      • september 2017
      • august 2017
      • juni 2017
      • maj 2017
      • april 2017
      • marts 2017
      • februar 2017
      • januar 2017
      • december 2016
      • november 2016
      • oktober 2016
      • september 2016
      • august 2016
      • juni 2016
      • maj 2016
      • april 2016
      • marts 2016
      • februar 2016
      • januar 2016
      • december 2015
      • november 2015
      • oktober 2015
      • september 2015
      • juli 2015
      • juni 2015
      • maj 2015
      • april 2015
      • marts 2015
      • februar 2015
      • januar 2015
      • december 2014
      • november 2014
      • oktober 2014
      • september 2014
      • august 2014
      • juni 2014
      • maj 2014
      • april 2014
      • marts 2014
      • februar 2014
      • januar 2014
      • december 2013
      • november 2013
      • oktober 2013
      • september 2013
    • Tags

      Alternativet biblioteker Biblioteksafgift biografer Copenhagen Phil corona DAB Dansk Folkeparti Det Kongelige Teater DR e-bøger ebøger Enhedslisten ereolen.dk EU Facebook film Finanslov Jacob Mark Jens Rohde kommuner Konservative Kulturministeriet licens Mette Bock Mogens Jensen Morten Marinus Museer Musik musikskoler Naser Khader Nationalmuseet Norge public service Radio24syv scenekunst SF Socialdemokratiet Statens Kunstfond streaming Sverige Søren Søndergaard TV2 Venstre Zenia Stampe
    • Home
    • Aktuelt
    • Tilslutning til e-biblioteksafgift
        • Arkitektur og design
        • Biblioteker
        • Film
        • Kunst og museer
        • Litteratur
        • Medier og internet
        • Musik
        • Politik
        • Teater og dans
        • Kontakt
        • Nyhedsbrev
        • Om Søndag Aften
        • Privatlivspolitik

        © 1997-2020 Søndag Aften. All rights reserved.