Aktuelt · Arkitektur og design · Biblioteker · Film · Kunst og museer · Medier og internet · Musik · Politik · Teater og dans
Facebook i maj: genåbningen i gang
Corona og genåbningen af kulturlivet stod i centrum i maj. Og så var der nogle udfald mod Radio Loud.
Coronakrisen raser, men maj starter med at kulturminister Joy Mogensen, Socialdemokratiet, markerer 1. maj med et mere principielt opslag:
Hvis jeg havde skulle holde første maj-taler i år, havde jeg talt om socialdemokratiets og arbejderbevægelses forhold til kultur, forening og fritid.
Sidste år var det første gang i 25 år, at Danmark igen fik en Socialdemokratisk Kulturminister. Det har man godt kunnet mærke.
Igennem de forgangne 25 år har alle partier omfavnet Socialdemokratiets oprindelige vision om at gøre kulturen tilgængelig for alle.
Men det er måske derfor så meget desto mere vigtigt at drage forskellene frem.
Da socialdemokratiet gik i gang med at give velfærdsstaten sin åndelige dimension, var den grundlæggende tanke, at også overklassens kulturelle kapital skulle demokratiseres.
Den ensrettede “gode smag”, den kulturelle dannelse, skulle ikke længere kunne bruges til at holde den fremstormende lønmodtagerklasse nede.
I stedet skulle den kulturelle dannelsesideal udvides til også at omfatte kunstens mangfoldige udtryk i arbejderklassens kultur.
Landmænd, husmænd og fabriks- og kontorarbejdere skulle også respekteres som en del af vores kultur. For i disse sammenhænge indgik æstetik og musik længe før den etablerede kunstverden begyndte at interessere sig for dem.
Fordi længslen mod at udtrykke sig kunstnerisk og at finde fællesskab i forening er i os alle, så er velfærdssamfundet et frihedsløfte til os alle om plads til den skabertrang.
Velfærdssamfundet giver os sikkerhed, viden og tryghed.
Men alt det er tomt, hvis ikke vi også har friheden, inspirationen og modet til at udtrykke os som mennesker.
Det frihedsløfte er selve Socialdemokratiets Kulturpolitik.
Det mod, modet til at gribe sit potentiale, modet til at udfolde sig, afsøge sit kreative og skabende potentiale, det er den etiske overbygning på velfærdssamfundet.
Velfærdssamfundet er mere end et fordelingssystem.
Det er en menneskelig vision.
Vi er det eneste parti, der har kulturpolitik, der handler om at kultur skulle være noget i livet for alle. Punktum.
Ikke en kulturpolitik for kunstnerne og de velstillede alene, men for alle.
Ikke en kulturpolitik som økonomisk drivkraft.
Ikke en kulturpolitik der kun er knyttet til det nationale, men lokalt forankret med internationalt udsyn.
Vores kulturpolitik er selve formålet med et samfund, der ser hvert eneste menneskes magt over sit liv og muligheder som formålet med vores kamp, den kamp vi fejrer i dag.
Det er ikke den kulturpolitik, der passer alle.
Men det er den kulturpolitik, passer til 1. maj.
Opslaget linker til Arbejdermuseets side om Kulturelle strømninger i slutningen af 1800-tallet.
Opslaget opnår 180 reaktioner, heraf syv kommentarer. Kommentarerne sammenligner ministerens opslag med tidligere centrale socialdemokratiske kulturpolitiske programerklæringer.
Det lysner
Herefter fylder diskussionen om genåbningen af kulturen, langt det meste af Facebookdebatten.
Først kulturministeren:
KULTUREN MOD ENSOMHED BLANDT ÆLDRE
I en aftale, som Sundheds- og Ældreministeren Magnus Heunicke lige har indgået med partierne, er der afsat 10 mio. kr., så kulturlivet kan hjælpe de ældre i Corona-krisen.
Jeg besøgte selv Sophienborg Plejehjem – Hillerød Kommune forleden, hvor musiker Jens Jepsen Music gav koncert for beboerne.
Her mærkede jeg tydeligt musikkens kraft hos de ældre. Og der i den grad brug for mere af den slags.
For mange ældre føler sig isolerede og langt væk fra deres kære – specielt i denne tid.
Fra Jeres gode input her på Facebook ved jeg, at der er mange af jer i kulturlivet, der ønsker – og har mange gode konkrete ideer til – at gøre noget særligt for de ældre.
Med den nye aftale håber jeg, at vi hurtigt kan realisere mange af dem, så vores ældre medborgere får gavn af det!
For kulturen kan noget særligt – skabe oplevelser, håb og trøst i en svær tid.
Opslaget opnår 140 reaktioner, heraf otte kommentarer, som er glade for initiativet.
Stén Knuth reagerer på et opslag fra Carsten Werge:
Kære Carsten, jeg er hverken hellig eller en der skal tages særligt hensyn til, men er naturligvis ærgerlig over at politikere bliver redt over en kam. Jeg er født og vokset op i foreningsdanmark og kender til fulde foreningens virke og kvalitet. Noget jeg arbejder for at skabe opmærksom på, på Christiansborg. Du skal være velkommen til at se min side igennem, og der vil du opdage at du har en fælles ven 💪🏆🇩🇰 for jeg er jo fuldstændig enig med dig og rigtig mange andre. DIF og DGI har netop færdiggjort deres undersøgelse af hvad krisen betyder. Og svaret er som du skriver. Flere end 4000, ud af 11300 foreninger i DIF og DGI har svaret at corona krisen rammer dem hårdt, både økonomisk og aktivitetsmæssigt.
40% siger at de er udfordret på aktivitetsniveau, 25% er i høj grad påvirket økonomisk.
Som jeg har sagt før. Sundhed og sikkerhed kommer først. Derefter at vi skal have genåbnet hvor det giver størst økonomisk gevinst, men lige efter det, så skal vi i gang med at få genåbnet dele af kulturlivet og foreningsdanmark.
Vi risikerer at blive kastet ud i en både økonomisk, kulturel og bevægelsesmæssig kæmpekrise, hvis ikke vi snart kommer i gang. God weekend.
Stén Knuths opslag opnår 61 reaktioner, heraf 17 kommentarer. En enkelt forstår ikke, hvordan idrætsklubberne bliver ramt af corona. Det forsøger Knuth at forklare.
Herefter skriver kulturministeren:
LYS FORUDE
Efter nogle mildest talt udfordrende uger begynder jeg at glæde mig til den kommende uge.
Med fuld gang i åbningsdialogen og nu samlet 20 mio. kr. ekstra til at understøtte kultur til vores samfunds ældre og mest udsatte grupper er det ikke usandsynligt, at jeg er lidt grebet af forårskådhed…. Men for første gang synes jeg, at jeg kan ane lidt lys for enden af tunnelen…
Så bare fra mig til Jer; 1000 TAK til Jer, som er blevet ved med at sende god energi og gode ideer.
Nu har vi en aftale om 10 mio. kr. til tiltag for de mest svage og sårbare grupper, og 10 mio. kr. til tiltag for ensomme ældre.
De 10 mio. kr. fra Social- og Indenrigsministeriet og de 10 mio. kr. fra Ældre- og Sundhedsministeriet er blevet til virkelighed på baggrund af de ideer, jeg efterlyste her på siden for en lille uges tid siden.
Og reaktionen i form af alle jeres gode ideer har været helt overvældende. Og jeg fulgte op med et møde med en række organisationer fra kulturen, idrætten og folkeoplysningen.
Så nu glæder jeg mig bare helt vildt til, at vi kan vise, at kultur, idræt, højskoler, aftenskoler og foreninger kan hjælpe ældre og udsatte borgere, fx handicappede eller særligt udsatte børn og unge, gennem disse mærkelige tider.
I den kommende uge regner ministeriet med at få konkretiseret kriterier for ansøgninger til de samlet 20 mio. kr., så kulturinstitutioner, foreninger og organisationer kan søge til deres gode ideer, så følg med på Kulturministeriets hjemmeside.
Tak for inspirationen – der nu bliver til konkret politik.
Opslaget opnår 300 reaktioner, heraf ni kommentarer.
Ministeren lægger mere konkret op til diskussion om genåbningen med dette opslag:
LANGSOM GENÅBNING AF KULTUREN – MEN HVORNÅR?
Det spørgsmål vil mange gerne have svar på. Det bliver en lidt lang forklaring – men det er vigtigt, at processen er helt gennemskuelig.
I sidste uge begyndte dialogen med kultur-, forenings- og idrætslivet om, hvordan vi kan samarbejde om en gradvis, kontrolleret og forsvarlig genåbning.
På det første møde kom der allerede mange gode idéer og ønsker. Og det er tydeligt, at alle er mere end klar på at gå i gang med arbejdet mod en genåbning.
Det kan jeg også se, at mange er, når jeg læser de mange kommentarer på det facebookopslag, jeg lavede i onsdags.
Børn, voksne og ældre hungrer efter at kunne mødes igen, og mange håber, at dialogen med kultur-, forenings- og idrætslivet vil munde ud i en plan for, hvornår de kan åbne igen.
Det ønske forstår jeg til fulde. Men det er desværre ikke noget, der er klaret hurtigt. Det sker grundigt.
Mødet med kultur-, forenings og idrætsdanmark tidligere på ugen var et opstartsmøde. Denne uge vil det blive fulgt op af en række møder inddelt i grupper efter fællestræk.
Der er selvsagt stor forskel på, hvordan genåbningen kan komme til at se ud afhængigt af, om man fx er et teater, et zoologisk anlæg eller en idrætsforening.
Derfor har vi inddelt møderne i 6 underspor, der tager højde for de forskelle:
1) Kulturproduktionerne (film, scenekunst, koncerter mm.)
2) De “stående” kulturoplevelser
3) Kulturoplevelser i bevægelse
4) Idræt
5) Foreningsliv (udover idræt)
6) Professionel fodbold
De kunstneriske uddannelser er med i dialogen med de andre videregående uddannelser.
På møderne får de forskellige aktører fra kultur-, forenings- og idrætslivet mulighed for at komme med deres input til, hvordan de vurderer en sundhedsmæssig forsvarlig måde komme i gang – i større eller mindre grad.
Det er ikke møder, der handler om, hvornår de enkelte institutioner og foreninger kan åbne igen. Og det kommer ikke til at ske for alle. Desværre. Sundhed først.
På den måde gør jeg og rigtig mange andre gode kræfter alt, hvad vi kan, for at kulturen bliver tænkt godt ind i en kontrolleret og ansvarlig genåbning.
Opslaget opnår 216 reaktioner, heraf 39 kommentarer. En del kommentarer er blot negative overfor ministeren. Derudover er der en række konkrete genåbningsønsker.
Stén Knuth, Venstre, har også forhåbninger til genåbningen:
Gode nyheder til en idrætsordfører 🙂 og til alle der savner topidræt. Forhåbentlig en del af fase II.
Rapport: SSI giver grønt lys til topidræt uden tilskuere
Statens Serum Institut vurderer, at der godt kan åbnes op for professionel sport uden tilskuere.
Nyt fra afsnit 6 og ned. Weblink tilføjet.
Der kan være godt nyt på vej for de hungrende sportsfans og udøvere i Danmark.
Statens Serum Institut (SSI) skriver i ny rapport onsdag om anden fase af genåbning af Danmark, at coronavirusset vil dø ud, selv om flere ting tillades.
Blandt de ting, som SSI mener, man godt kan åbne op for i næste fase, er professionel sport uden tilskuere.
– I denne rapport estimeres effekterne for Covid-19 smittespredningen og sygehusbelastningen af en grundblok af tiltag bestående af åbning af detailhandel (herunder storcentre), professionel idræt uden tilskuere, biblioteker (kun ind- og udlån), kritiske offentlige arbejdspladser samt zoologiske- og botaniske haver, lyder det blandt andet i rapporten.
Det er dog fortsat op til regeringen at tage stilling til, hvilke ting der genåbnes i næste fase.
I beregningsmodellen har SSI anvendt tal fra Danmarks Idrætsforbund (DIF) og Divisionsforeningen.
– Ifølge Danmarks Idrætsforbund og Divisionsforeningen vil denne genåbning for professionel idræt omfatte cirka 3000 atleter, ledere og officials i forbindelse med afvikling af kampe, står der i rapporten.
– Det antages, at 3000 voksne vil blive omfattet af denne genåbning, svarende til mindre end én procentpoint af arbejdsstyrken. Der antages et kontaktmønster med fysisk afstand svarende til det gennemsnitlige arbejdsmarked.
Det har endnu ikke været muligt at få en kommentar fra hverken DIF eller Divisionsforeningen angående dette.
Opslaget henviser til Statens Seruminstituts Ekspertrapport af den 6. maj 2020.
Opslaget opnår 50 reaktioner, heraf ni kommentarer, som peger på, at idræt, fitness og biblioteker bør åbne. Stén Knuth er flittig til at svare.
Også Jens Rohde, Radikale Venstre, ser en lysning:
Dagens bedste nyhed!
Mette Frederiksen scorer forårets første og vigtigste MÅL i Superligaen! (Husk lige det,
når I nominerer årets mål på TV3 😊)
Fodbold samler alt det, som politik og økonomi adskiller. Fodbold er den ting, der samler flest mennesker. Og tusindvis af job er helt og aldeles afhængige af, at der igen kommer fodbold i fjernsynet.
Jens Rohde henviser til en artikel i Politiken: Så er der snart bold igen: Mette Frederiksen vil have Superligaen i gang igen – Tyskland er allerede klar.
Opslaget opnår 116 reaktioner, heraf 43 kommentarer, som diskuterer alt muligt.
Klar til genåbning
Joy Mogensen skriver:
Nu er vi klar til at tage de næste skridt mod en genåbning af vores samfund.
Jeg er glad for, at vi nu kan se frem til at se en fodboldkamp, til at vi kan dyrke udendørs sport, til at kirkerne åbner og for delvis adgang til biblioteker og nogle dyreparker.
Det betyder også, at nogle må vente med at åbne. Ikke fordi de ikke har arbejdet med en forsvarlig genåbning eller ikke er vigtige. Men fordi det er sådan et samlet folketing har valgt at starte. Regeringen og Folketinget har nu i fællesskab lavet en prioritering af, hvordan anden fase af genåbningen skal forløbe.
Og nu forhandles der videre om de næste etaper.
Det er helt forståeligt, hvis jer der må vente lidt endnu med at åbne, er skuffede. Til jer vil jeg sige – vi har ikke glemt jer. Vi er stadig i fuld gang.
Opslaget opnår 445 reaktioner, heraf hele 180 kommentarer, som især ønsker, at højskoler, museer og teatre skal genåbne.
Samme dag har Zenia Stampe, Radikale Venstre, et par opslag:
Så fik vi det sort på hvidt – endda illustreret med en flot figur af nogle af landets fremmeste økonomer:
KULTUR HAR STOR BETYDNING FOR SAMFUNDSØKONOMIEN. DERFOR SKAL KULTUREN OGSÅ VÆRE EN DEL AF GENÅBNINGEN.
Det er en af konklusionerne i den rapport, som en økonomisk ekspertgruppe har udarbejdet om genåbningen af Danmark. Den blev offentliggjort i går, og jeg håber virkelig, at regeringen vi læse den grundigt! Ellers ved jeg, at min egen partileder, Morten Østergaard, vil inddrage den i de forhandlinger, der foregår i netop disse timer om genåbningen af Danmark.
Egentlig er det jo ren logik: Når museer, kunsthaller, forsamlingshuse, spillesteder, koncerthuse og teatre lukker, så tager færre på restaurant, café og hotel. Kultur er et lokomotiv, og når man kører det i remise, så stopper alt andet også. Så hvis næste genåbning bl.a. handler om at trække restaurations- og hotelbranchen i gang, så skal kulturlokomotivet også med.
I det hele taget må vi gøre op med den fordom, at kultur er sådan en luksusting, som man kun gider tage sig til, hvis man har ekstra mange penge eller ekstra meget mentalt overskud. Det er helt, helt forkert. Både for samfundet og for det enkelte mennesker.
Behovet for kultur bliver ikke mindre af at være fattig, i mentalt underskud eller ligefrem i krise. Tværtimod viser historien – ikke bare vores egen – at det netop er kulturen, der holder os oppe, holder os sammen og driver os frem, selv når det er allersværest.
Derfor håber jeg virkelig, at regeringen og Folketingets øvrige partier vil se positivt på at åbne dele af kulturlivet. Vi har længe vidst, at den negative smitterisiko er ekstrem lille. Nu ved vi, at den positive smitte på samfundsøkonomien er ekstrem stor. Den viden må vi handler på.
Opslaget henviser til Rapport fra den økonomiske ekspertgruppe vedrørende genåbning af Danmark.
Opslaget opnår 435 reaktioner, heraf 44 kommentarer. Kommentarerne er blandede. En del hæfter sig ved kulturens økonomiske betydning, nogle undrer sig over, at kulturen er det eneste område, de radikale indtager et særstandpunkt, og atter andre bemærker, at de radikale er en del af de gældende aftaler.
I næste opslag fra Zenia Stampe er stemningen mismodig:
Øv, øv, øv. Al den snak om dansk kultur og danske værdier. Men når Danmark åbner op, og vi danskere endelig får lov til at bevæge os ud, så får vi lov til at gå i storcenter, byggemarked og havecenter – men ikke på museum, teater eller til koncert. Også selvom vi ved, at smitterisikoen er minimal, og at kulturen er en af de brancher, der er hårdest økonomisk ramt af krisen.
Det gør faktisk lidt ondt i min nationale selvforståelse, at vi prioriterer vores kulturliv så lavt. Den eneste trøst er, at forhandlingerne ikke er færdige endnu. Vores partiledere sidder lige nu og forhandler om næste fase, der løber fra medio juni til august. Vi vil sætte alt ind på at få åbnet kulturen. Det giver simpelthen ikke mening at holde kulturen lukket den ene sommer, hvor alle danskere er hjemme i Danmark. Det vil være en kulturel falliterklæring og en national selvudlevering.
Kampen er ikke slut👊💪😠
Opslaget opnår knapt 3.000 reaktioner, heraf hele 360 kommentarer. Der er glæde over Stampes arbejde for kulturen og gennemgående meget lidt forståelse for, at storcentre kan åbne før museer og teatre – og zoologiske haver.
Pernille Bendixen, Dansk Folkeparti, skriver:
Det er HELT på månen.
Dem der bedst kan styre en åbning (museer og zoologiske anlæg) får ikke lov. Imens må detailhandlen som har noget sværere ved at styre det. Det er dybt skuffende. Vores anlæg SKAL have disse måneder med, ellers klarer de sig ikke året ud.
Jeg er ganske enkelt målløs og dybt skuffet.
Bendixen linker til artikel på TV2.dk: Rystede zoologiske haver efter genåbningsplan: – Kan ende med færre dyr.
Opslaget opnår 66 reaktioner, heraf 19 kommentarer. Alle kommentarer er enige med Bendixen og har blot negative bemærkninger til regeringen, uagtet, at Dansk Folkeparti er en del af aftalen. En enkelt kommentar skriver: “Så skal dyrene måske slås ihjel, bare fordi der sidder nogle skvadderrøve og bestemmer. Ja, undskyld mig, men så hellere aflive nogle politikere.” Dette lader Pernille Bendixen stå og undlader at besvare.
Aftalen om genåbning
Kulturministeren skriver:
“Af og til kan man fyldes af glæde
på en måde der er helt utidssvarende
Hvis man røbede omfanget af den
ville det virke stødende
som om man var en glædesblotter
man risikerede at blive pålignet
en særlig forlystelsesskat
eller i bedste fald slippe med en advarsel
Lad det ikke ske igen
og aldrig i andres påsyn”Sådan begynder Benny Andersens digt ‘Træd Varsomt’, og mere rammende kan jeg ikke udtrykke hvordan jeg har det med aftalen om åbningen af Danmark… – En blanding af stor glæde og forsigtighed❤️🙌🏼
Det er nærmest årtiets underdrivelse, at Kulturlivet har været særligt hårdt ramt under krisen, og oveni al usikkerheden har det været hjertesønderrivende at måtte undvære alt det, som plejer at holde os oppe.
Derfor glæden over endelig at se lyset for enden af tunnelen i form af datoer for hvornår store dele af vores kulturliv åbner dørene igen.
Jeg tror vi allesammen har et kolossalt behov for oplevelser, udfoldelse og fællesskab. For biblioteker, museer, højskoler og forlystelsesparker.
Men det er vigtigt at vi ikke går for hurtigt frem, at vi ikke sætter det vi har skabt overstyr: Et land der har klaret en vældig udfordring helt fantastisk.
Vi har lagt en plan for genåbningen her – men den plan kan blive rykket frem eller tilbage, hvis sygdomsbilledet ændrer sig.
For kulturlivet ser genåbningen sådan ud:
Fase 2 med fx kirker, biblioteker, udendørs sport og professionel idræt starter på mandag.
I nat blev den tredje fase forhandlet på plads – om en måned er det planen at begynde at åbne for:
– Museer, teatre, kunsthaller, biografer, akvarier
– Udendørs forlystelsesparker
– Øvrige zoologiske haver, botaniske anlæg mv.
– Sommeraktiviteter for børn og unge
– Højskoler mv.
Såfremt udviklingen er mere gunstig end ventet, og de matematiske modeller viser plads til en større genåbning i fase 3, vil følgende kunne overvejes:
– Fuld åbning af DR og TV2
Det er et forsømt forår, men nu ser det ud til, at vi kan få en sommer at glæde sig til🍀 – Den bliver ikke som den plejer, men i dag tror jeg på, at den danske sommer nok skal skinne igennem det hele☀️
Selvom der nu er en plan, vil der stadig være et stort stykke arbejde med eksempelvis at udarbejde retningslinjer. Det kommer vi til at gøre i samarbejde med dem, der skal åbne. Jeg håber på lidt forståelse for at også det lige skal på plads.
Opslaget henviser til Aftale om plan for genåbning af Danmark.
Opslaget opnår 225 reaktioner, heraf 59 kommentarer. Langt de fleste kommentarer består i ønsker om, at musiklivet skal genåbnes hurtigst muligt.
Zenia Stampe er nu begejstret:
Hurra! Endelig, ENDELIG fik vi dansk kultur med i genåbningen. Om en måned kan vi igen gå i teatret, i biografen og museum. Det Danmark vi kender og elsker begynder at vende tilbage. Det er så afgørende vigtigt!
Opslaget opnår 1.100 reaktioner, heraf 207 kommentarer. Kommentarerne handler primært om at forstå reglerne og begrundelserne for disse. Hvad åbner hvornår og hvorfor ikke det felt, jeg er optaget af?
Og sporten
Kulturministeren skriver:
Professionel sport skal i gang – og kvindefodbolden skal med.
Det var og er hårdt, men jeg tror vi alle skal være glade for, at regeringen lukkede Danmark så hurtigt ned for at kontrollere Corona-smitten.
Det er baggrunden for, at regeringen og Folketingets partier har kunne beslutte, at blandt andet professionel sport nu kan åbnes.
Det er vi mange, som har ventet på. Det bliver dejligt igen at kunne følge sit hold om søndagen i 3F Superliga. Eller i Gjensidige Kvindeliga.
I går var der møde med interessenterne inden for professionel sport om, hvordan vi sammen får professionel sport forsvarligt genåbnet. Vi kommer meget snart med de helt konkrete retningslinjer.
I den forbindelse vil jeg lige sige, at det er vigtigt for mig og regeringen, at kvindefodbold på eliteniveau kommer med sammen med herrefodbold.
Ellers ville det være et tilbageskridt for den kvindefodbold, der stormer frem i de her år, og som vi med rette kan være stolte af🇩🇰⚽️
Opslaget henviser til en artikel på dr.dk: Ingen fodbold for kvinderne: Genåbning lukker fortsat ligaen ned.
Opslaget opnår 93 reaktioner, heraf ti kommentarer. De fleste kommentarer udtrykker, at det er vigtigt.
Kulturministeren følger op med dette:
Disse professionelle idrætsgrene får lov at begynde igen
Frem med klubtrøjerne, tænd for fjernsynet – nu kan vi igen være sammen hver for sig om vores professionelle idræt og blandt andet topligaerne inden for fodbold – travsport og badminton med flere👍🏼😊
Opslaget henviser til en artikel på BT.dk: Melder ud: Disse sportsgrene kan også genoptages.
Opslaget opnår 66 reaktioner, heraf otte kommentarer. Kommentarerne er gennemgående utilfredse med, at sporten kommer først.
Stén Knuth skriver:
179 medlemmer af folketinget lukkede Danmark ned. 179 er med når vi genåbner. Betyder det at alle 179 kan få sine ønsker opfyldt? Nej. Betyder det at vi må skuffe rigtig mange? Ja. Også mange af jer derude.
Jeg er én af de 179. Havde jeg andre ønsker og forslag til hvordan vi skal gøre det? Ja, men det handler ikke om mig, eller de andre 178. Det handler om hvordan vi mest sikker genåbner Danmark. Får gang i erhvervslivet. Får gang i uddannelserne. Får gang i kultur og foreningsdanmark.
Det glædelige er, at nu har vi fase 2, 3 og 4 nogenlunde på plads, hvis tingene går som planlagt.
Jeg vil da kæmpe alt det jeg kan for at få indflydelse på hvad det næste bliver vi kan genåbne. Jeg så gerne kulturen, idrætten, fitnesscentre, danseskoler, esporten og højskoler blive åbnet hurtigst muligt. Sundhed, arbejdspladser, turisme og oplevelse, det ville da for mig give super god mening.
Det jeg også bare konstaterer er, at lige nu er Folketingets partier stort set sat uden for indflydelse. Statsministeren kører solo. Ministrene kører solo. Resten af os kan bare se til. Bedst illustreret ved seneste pressemøde på Marienborg hvor statsministeren tog hele sendefladen og partilederne stod og så på. Det er jo helt vildt og nærmest pinligt.
Hvor blev samarbejdet, sammenholdet og inddragelsen af?
Jeg kan fint forstå frustrationerne over det som ikke i fase 2 bliver åbnet, men først i fase 3 eller 4, men at indgå i en diskussion som de fleste ikke har indflydelse på, det bliver svært.
Det skal dog ikke afholde mig fra at kæmpe for det jeg altid har brændt for. Kulturen, idrætten, foreningerne, sundhed og uddannelse.
Vi skal glæde os. Genåbningen er godt i gang. Og jeg vil kæmpe for “mit” område som jeg altid har gjort og gør.
Opslaget henviser til en artikel i Berlingske: Efter forhandlinger i nat: Nu er partierne klar med plan for at åbne Danmark endnu mere.
Opslaget opnår 84 reaktioner, heraf 21 kommentarer, som er enige med Knuth, men også maner til besindighed i forhold til smittetrykket. Nogle ønsker, at fitness skal åbne snarest muligt.
Kreative aktiviteter
Kulturminister Joy Mogensen skriver:
KULTURFESTIVAL – NU SOM DRIVE-IN🚗🎬
I fredags besøgte jeg et nyt initiativ i Dianalund – en ”Drive-In festival”. Det var sjovt at være med i hver sin bil og følge med i aktiviteterne på scenen.
Jeg kunne forestille mig, det var sådan det foregik i USA i gamle dage, hvor ”Drive-in” fænomenet kommer fra – og er meget normalt, fordi amerikanerne har en hel anden bilkultur, end vi har.
Det var inspirerende at opleve, hvordan man her i Dianalund har tænkt kreativt og givet borgerne mulighed for at opleve kultur under andre omstændigheder i disse Covid-19-tider.
Opslaget opnår 60 reaktioner.
I et efterfølgende opslag skriver ministeren:
Vi gennemlever i denne tid en krise, der har tvunget os alle til at tænke over hvad der er vigtigt her i livet.
En ting står tydeligt tilbage; uden kultur er vi mennesker reduceret til maskiner.
Derfor har vi som folk og individer søgt kulturen, kunsten, inspirationen, modet på alle mulige nye måder. Og som regering har vi støttet kulturlivet med hjælpepakker fra begyndelsen.
Men kulturlivet er ramt hårdere af nedlukningen end andre dele af samfundet.
Selvom Danmark langsomt genåbner, ser mange af kulturlivets institutioner og aktører ind i en tid med begrænsninger.
Derudover overlever kulturlivet i høj grad af sæsonafhængige indtægter.
Derfor arbejder regeringen på højtryk på at identificere de særlige udfordringer kultursektoren står overfor i den kommende tid og måder at støtte og sikre, at kunst og kultur samler os både undervejs gennem krisen og i fremtiden.
Formålet med velfærdssamfundet er ikke kun tryghed og økonomisk vækst. Formålet for os er, at give alle mulighed og mod til at være deltagende, skabende og kreative mennesker.
Det skal corona-virusen eller noget som helst andet aldrig få lov til at ændre på. Det bliver et langt sejt træk, som vi skal løfte sammen, men jeg og regeringen kommer til at trække med hele vejen igennem.
Opslaget opnår 390 reaktioner, heraf 59 kommentarer. De fleste kommentarer består i ønsker til genåbning, især fra musik- og kulturskoler. En del glæder sig over, at ministeren taler om andre værdier end de rent økonomiske. Nogle synes, at smittefaren er overdreven, hvorfor alt skal åbnes op.
Zenia Stampe er igen dyster:
Angela Merkel holdt forleden en tale, hvor hun fremhævede Tyskland som et kulturland og proklamerede, at redningen af Tysklands kulturliv befinder sig “helt i top på regeringens prioriteringsliste”. Hun sendte samtidig en hilsen til landets kunstnere. Wau!
Herhjemme roder kulturen ikke bare rundt nede i bunden. Man får også ind imellem den tanke, at den bevidst sparkes nedad som et politisk statement. At den politiske elite kynisk forsøger at fake sig til folkelighed ved at hakke på “finkulturen” og “kultureliten”.
Det gør mig så træt.
For det første: Som folkevalgt politiker er du også en del af eliten, uanset hvilket parti du repræsenterer. Vi er valgt af folket, men vi er valgt til at udøve magt. Lad os nu være ærlige og stå ved vores position som magthavere i stedet for at fortsætte det elendige skuespil, hvor vi iscenesætter andre som “eliten” for at vi selv kan virke mere folkelige.
For det andet: Kan vi ikke snart stoppe den der idiotiske grøftegravning mellem det folkelige og elitære? Det er jo ikke sådan, at man kan sætte et hegn op, og så inddele befolkningen i dem, der spiser røde pølser, tager på campingferie og hører Melodi Grand Prix, og så dem, der spiser økologisk, går i teatret og hører moderne jazz.
Jeg tror, at mange ser sig selv i et væld af kombinationer. Og det er jo netop det, der er så smukt ved vores land. At sidde på en campingplads og læse ny dansk litteratur. At snuppe en hotdog på vej hjem fra teateret. Og hvis man kigger på vores kunstnere, så vil man også konstatere, at selvom de er uddannet på nogle af landets allerfineste skoler, så lander mange alligevel blandt de laveste indkomster og med usikre ansættelser.
Der er intet, der er sort og hvidt, og jeg er træt af, at kulturdebatten ofte bliver misbrugt til at lave falske modsætningsforhold og stråmænd.
Det er derfor, jeg synes, at Angela Merkels tale er så fin. Den er blottet for kultursnobberi, blottet for falsk folkelighed, blottet for alle mulige andre skjulte dagsordener. Det er en nøgtern anerkendelse af kunsten og kulturens rolle i samfundet – og en forsikring om, at regeringen holder hånden under kunsten i en krisetid.
Jeg håber, at vi på et eller andet tidspunkt kan rykke den danske debat derhen, og jeg synes, at vi kulturordførere har taget nogle vigtige skridt i den retning igennem de sidste par måneders tætte og konstruktive samarbejde om at sikre hele kulturlivet.
Men jeg er samtidig overbevist om, at det her er en bevægelse, der er større end os kulturordførere og kulturpolitikken. Det handler dybest set om, at vi som politikere tør stå ved vores position som magthavere, og at vi prioriterer at være i ægte kontakt med de mennesker, som har valgt os, i stedet for at fake os til folkelighed ved at tage selfies foran pølsevognen og hakke på “kultureliten”.
Det ville være både mere ærligt og ansvarligt.
Opslaget opnår 1.500 reaktioner, heraf 143 kommentarer. Kommentarerne er gennemgående glade for, at Zenia Stampe forsøger at tale kulturen op.
Senere samme dag skriver Stampe:
Vi slog hælene sammen og sagde javel, da regeringen forbød større kulturelle begivenheder. Vi tog det med oprejst pande og uden klynk, da regeringen lukkede hele kulturlivet ned. Vi væbnede os med tålmodighed, da regeringen nølede med hjælpepakker til kulturen. Det er svært at være den, der står med ansvaret i en akut krisehåndtering. Det respekterer vi, og derfor kunne vi ikke drømme om at forfalde til smålig politisk drilleri eller fejlfinding. Men når regeringen begynder at foretage politiske valg og prioriteringer, der byder os dybt imod, så er vi ikke længere klakører i Mette Frederiksens one woman show.
Den situation er kommet nu. Først måtte vi leve med, at regeringen prioriterede storcentre, restauranter og caféer over museer, teatre og spillesteder. Endda til trods for, at smitterisikoen er markant lavere i kulturlivet. Og til trods for, at netop kulturlivet blev fremhævet af økonomerne som det lokomotiv, der kunne trække de andre brancher i gang. Det er en helt skæv prioritering.
Men nu er det også blevet helt sort. For hvordan kan statsministeren fastholde nedlukningen af det danske kulturliv, efter at Sundhedsstyrelsen har ændret sit afstandskrav til én meter? Det giver jo ingen mening.
Man må stå i buffeten i Fields, men ikke gå rundt på Frilandsmuseet? Man må kigge på skærme i El-giganten, men ikke på billeder på et kunstmuseum? Man må gå slalom mellem mennesker på parkeringspladsen foran Silvan, men ikke gå til friluftsforestilling?
Hvad er det for en nation, der prioriterer sådan? Eller skulle jeg måske sige: Hvad er det for en regering, der prioriterer sådan? Hvad er der for et parti, der prioriterer sådan?
Har Socialdemokratiet fuldstændigt opgivet kulturen? Består deres vinderformular af velfærd og arbejdspladser, og så må ånden flyve ud af vinduet? Kan de ikke se, at selv med bugnende indkøbsvogne og en hær af varme hænder, så vil vi for altid være ufri og forarmede, hvis ånden har forladt os? Det er svært at se regeringens valg som udtryk for andet.
Derfor må denne her stå for regeringens egen regning. Det er hverken et kultursyn, menneskesyn eller samfundssyn, som vi kan støtte.
Danmark er en kulturnation. I starten af corona-krisen handlede det om at holde hånden under kulturen. Nu er tiden kommet til at befri den. Ånden vil ud!
Opslaget opnår over 2.200 reaktioner, heraf godt 300 kommentarer. Det er et opslag, som virkelig deler vandene. Mange er glade for, at Stampe kæmper kulturens sag, de føler åbenlyst, at der er et stærkt behov for dette. Modsat er der mange, som mener, at Zenia Stampe undervurderer smitterisikoen ved corona og behovet for at styre landet gennem krisen. De opfatter Stampes opslag som illoyalt, både overfor hidtidige beslutninger og overfor sit eget partis deltagelse i disse beslutninger.
Og dagen efter skriver Zenia Stampe:
Jeg bryder mig ikke om at blive skudt i skoene, at vi ikke tager smitterisikoen og sundhedseksperterne alvorligt, fordi vi kræver en hurtigere genåbning af kulturen.
Sagen er jo, at regeringen ikke engang har gidet ulejlige sig med at regne på, hvad det ville betyde for det samlede smittetryk, hvis kulturen blev en del af genåbningen. Det fortæller noget om, hvor lavt kulturen rangerer i regeringen.
Det er ellers ikke, fordi det har skortet på argumenter for at tage kulturen med ind i genåbningsovervejelserne.
Statens Seruminstitut (SSI) udgav for nogle uger siden en liste over smitterisikoen ved de enkelte brancher. SSI vurderede i den forbindelse, at smitterisikoen for museerne var lav. Til sammenligning vurderede de smitterisikoen for storcentre som middel.
Når nu eksperterne er enige om, at smitterisikoen ved at gå på museum er så lille. Og når nu vi ved, at museerne fylder så relativt lidt i det store samfundsmæssige aktivitetsbillede. Hvorfor har regeringen så ikke engang gidet ulejlige sig med at regne på, hvad det vil betyde for det samlede smittetryk, hvis museerne og andre lavrisikoområder inden for kulturen fik lov at genåbne? Det er denne bevidste forbigåelse af kulturen, der er så iøjenfaldende og forstemmende.
Og den bliver kun endnu mere uforståelig, når universitetsøkonomerne, der rådgav regeringen og Folketinget om genåbningen, netop fremhævede kulturen som et godt sted at starte. Deres pointe var kort og præcis: Det har en lav smitteeffekt at genåbne dele af kulturlivet, til gengæld vil det have en stærk positiv effekt for hotel- og restaurantionsbranchen og dermed for hele samfundsøkonomien.
For slet ikke at tale om, hvilken betydning det vil have for selve kulturbranchen. Finansministeriet udgav selv en analyse for et par uger siden, der pegede på netop kulturbranchen og hotel- og restaurationsbranchen, som de allerhårdest ramte brancher under krisen.
Regeringen har med andre ord ikke bare fået én, heller ikke bare to, men hele tre kraftige vink med en vognstang om, at kulturen ville være en oplagt kandidat til genåbning. Men de har siddet dem alle overhørig og kastet kulturen over i hjørnet som et stykke sammenkrøllet papir.
Kultur er simpelthen bare ikke noget, regeringen gider beskæftige sig med, når de sætter sig ved det store bord.
Det er selvfølgelig deres beslutning. Men det er et politisk fravalg, som de må stå på mål for – i stedet for at gemme sig bag nogle modeller.
Vi har aldrig stillet spørgsmålstegn ved modellerne eller beregningerne – eller for den sags skyld fagligheden bag dem. Men vi stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor regeringen aldrig lod kulturen blive en del af dem.
Hvorfor gav regeringen aldrig kulturen en chance? Hvorfor overhørte de alle opfordringerne? Hvorfor var de bare ligeglade?
Opslaget opnår godt 1.100 reaktioner, heraf hele 330 kommentarer. Det er et af de sjældne tilfælde, hvor langt de fleste er uenige med Zenia Stampe og samtidigt argumenterer for uenigheden. Mange gør opmærksom på, at genåbningens faser handler om prioriteringer og at alle ikke kan få deres ønske opfyldt. En del påpeger også, at de radikale har et medansvar, siden de har indgået aftalerne med regeringen.
Støtte til kunst og kultur
Kulturministeren skriver:
Støtte til kunst og kultur på nye måder
Kulturen og kunsten finder altid en vej frem, og forandringskraften er uendelig, men forandringen fortjener en hjælpende hånd i disse mærkelige tider.
Derfor er jeg glad for dette initiativ, der skal støtte kunst og kultur i nye rammer.
Tak til Statens Kunstfond, Aage og Johanne Louis-Hansens Fond, Augustinus Fonden, Bikubenfonden og Det Obelske Familiefond for at udvikle med og støtte.
Opslaget henviser til en pressemeddelelse fra kulturministeriet: Kulturminister og fonde står sammen i nyt initiativ.
Opslaget opnår 150 reaktioner, heraf 20 kommentarer. Der er positive kommentarer til det konkrete initiativ. Tilhængere af Radio24syv blander sig også i debatten, en med det finurlige spørgsmål: “I hvilken fase kommer I til at genåbne Radio24syv?”.
Birgitte Bergman, Konservative skriver:
Lad turismen blomstre igen
I dag har EU fremlagt sin turismeplan. Her foreslår unionen, at lande med samme epidemiologiske situation kan åbne grænserne mod hinanden. Det, synes jeg, giver god mening.
F.eks. bør tyske og norske turister have lov at leje et sommerhus i Danmark. Skulle det være særligt farligt at få en familie fra Flensborg hertil? Selvfølgelig ikke.
Turismebranchen er desperat efter at få besøgende, og det kan jeg godt forstå. Det er umuligt at holde en forretning kørende uden at holde åbent for gæster.
Det skal fortsat være borgernes sundhed, der kommer i første række, når vi tager skridt i genåbningen. Men vi skal ikke underkende betydningen af turismen, og hvor mange arbejdspladser den skaber.
Vi skal give turismen chancen for at blomstre igen. Branchen fortjener at få svar på, hvordan sommersæsonen kommer til at se ud i år. Det har vi alle en interesse i.
Opslaget opnår 36 reaktioner, heraf tre enige kommentarer.
Det lysner endnu mere
Kulturministeren skriver:
Gode nyheder fra Statens Serum Institut. Vi har fortsat smitten under kontrol i Danmark. Og på baggrund af de nyeste tal kan der være grundlag for en endnu større åbning i fase 2.
Det er en prioritet for regeringen, at kulturen bliver tænkt med i de ting, der nu bliver fremrykket. Forhåbentlig giver det mulighed for at museer, teatre, kunsthaller, zoologiske haver og andre dele af kulturen kan åbne tidligere end planlagt.
Det hele afhænger stadig af, at vi alle holder fast i de gode vaner og hvad partierne i næste uge bliver enige om.
Men det er vigtigt for regeringen, at kulturlivet bliver prioriteret nu – da deres økonomi er hårdt ramt, og fordi vi alle sammen tørster efter de oplevelser der samler os.
Opslaget opnår 525 reaktioner, heraf hele 92 kommentarer. Opslaget åbner for en lang ønskeliste for genåbninger, hvor højskolerne uden sammenligning tager teten. Ganske mange taler også for musikskolerne.
Charlotte Broman Mølbæk, SF, skirver:
Det lysner for nu skal kulturen åbne mere op🤩
Vi har fået endnu bedre fat i coronasmitten, så Statsministeren har indkaldt partierne til forhandling om mere åbning.
Nu er det altså på tide, at det bliver kulturen, der får lov til at åbne op 💪
Jeg ser gerne, at museer, højskoler, musik-, drama- og kunstskoler kan begynde genåbning. Jeg håber også, at zoologiske anlæg kan åbne op. Og måske kan man finde veje til at tillade forestillinger og koncerter i det fri 😌
De mange kulturinstitutioner har betalt en meget høj pris i nedlukningen, og vi kan alle mærke, hvor meget vi savner dem.
Alle de koncerter og forestillinger, vi havde billet til. Museer vi ville undersøge sammen med børnene. Festivaler vi skulle nyde sommeren på. Foredrag vi har set frem til i månedsvis. Højskoleophold vi havde bestilt, og ikke mindst de unge, der pludseligt måtte undvære deres højskole.
Coronakrisen er dyr og omkostningsfuld på mange måder for os alle, og vi kan være megastolte af, at vi SAMMEN har bekæmpet det vilde smittetryk, vi var udsat for. Genåbningen skal ske i balance med at vi fortsat passer på, men hvor vi også får åbnet for så meget som er muligt og forsvarligt.
Opslaget opnår 230 reaktioner, heraf 16 kommentarer. En enkelt mener, at al idræt inklusive fitness skal genåbne snarest. Kulturen kan derimod gerne vente. Dette er Charlotte Broman Mølbæk ikke enig i og ser i øvrigt ingen modsætning mellem idræt og kultur.
Også Zenia Stampe er glad:
Nu åbner statsministeren for genåbning af store dele af kulturlivet. Der er indkaldt til nye forhandlinger på onsdag. Det hjælper at lægge et pres. Tillykke til hele Danmark. Vi skal have vores kultur tilbage.
Opslaget opnår knapt 900 reaktioner, heraf 180 kommentarer. Mange af kommentarerne består i ønsker om konkrete kulturområder, som skal genåbnes. Langt de fleste af disse er en del af kampagnen for at få højskolerne genåbnet. En del nævner også musikskolerne. En enkelt minder Stampe om, at man skal huske at genåbne øvelokaler. “Om ikke andet, så er det i alles interesse, at vi får øvet os, inden vi skal ud og spille på caféer og værtshuse”(!).
Kunstnerisk opfindsomhed
Kulturministeren skriver:
DIGITALT TEATER I EN CORONATID 🎭
Nogle gange giver en krisetid anledning til nye idéer, som ellers ikke havde set dagens lys.
Det er TEATER V med Pelle Koppel– som jeg besøgte i torsdags – et godt eksempel på.
De har udviklet teaterforestillingen ”Safe Space” skabt til kommunikationsplatformen Zoom. Og ligesom til en fysisk teaterforestilling kan publikum klappe eller reagere på forestillingen gennem emojis og kommentarer i chatten.
Det bliver spændende at se, om dette måske kan være begyndelsen på en digital teaterplatform. Vi skal have flere af den slags nye idéer!
Derfor ønsker jeg at bakke op om et nyt initiativ ’Sammen om kunsten’ med Statens Kunstfond og en række andre fonde, der skal sikre kunst i nye formater og former i en ellers svær tid….
Opslaget opnår 147 reaktioner, heraf 15 kommentarer. De fleste er begejstrede for Teater V’s initiativ. Andre spørger til helt andre ting, fx manglende støtte til cirkus. Dette besvarer Joy Mogensen.
Og i næste opslag skriver hun:
Kunstnerisk opfindsomhed; Hvad har du oplevet af nye kunstformer i corona-tiden?
Havde her til eftermiddag en god debat med Dansk Kunstnerråd og fik lejlighed til at takke for al Jeres arbejde med at få kunsten ud til så mange som muligt, både i løbet af corona-tiden og bagefter💫
Sammen med Statens Kunstfond og en række fonde lancerede jeg i sidste uge en pulje til at støtte kultur i nye former. Og jeg glæder mig til at støtte nytænkningen og mangfoldigheden i kunsten👍🏼
Men jeg er også nysgerrig, så hvis du har set eller oplevet en kreativ ide til at samle folk om kunst og kultur på trods af coronaens begrænsninger, så skriv det meget gerne som en kommentar🤓
Opslaget opnår 100 reaktioner, heraf 13 kommentarer. Blandt kommentarerne er der en god håndfuld, som fortæller om konkrete kunstneriske aktiviteter.
Kulturministeren takker også idrætten:
TAK TIL IDRÆTTEN – SOM KAN SÅ UTROLIGT MEGET
I lørdags besøgte jeg B.93 Tennis på Østerbro, som netop har genåbnet deres træning “TeamFred” – for børn med autisme.
Og det var tydeligt, at børnene nød igen at være sammen om at spille. B.93 har også holdt fællesskabet i foreningen ved lige under krisen gennem live-træning på Facebook.
Tak til B.93, tak til Freja og spillerne i “Team Fred” og alle trænerne – og alle I andre ildsjæle i Foreningsdanmark for jeres idérigdom og indsats her under krisen og i hverdagen.
Opslaget opnår 130 reaktioner, heraf ti positive kommentarer.
Nye forhandlinger
Stén Knuth skriver:
Så er det store genåbningsforhandlingsdag.
Som idrætsordfører for Venstre, Danmarks Liberale Parti håber jeg naturligvis at kultur, foreninger, fitness, danseskoler og alt der ligger imellem og er bevægelse bliver prioriteret.
Covid-19 har været en katastrofe for bevægelses- og idrætsdanmark.
Den økonomiske regning er vild, men det er kontoen for sundhed også. Den er i helt vild underskud. Der bliver meget at samle op, ikke kun økonomisk men også menneskeligt og sundhedsmæssigt.
Håber virkeligt at “mit” område bliver prioriteret.
Opslaget opnår 113 reaktioner, heraf 22 kommentarer, som er enige med Knuth. Bl.a. har sejlere svært ved at se fornuften i, at sejlsport stadig er lukket ned.
Charlotte Broman Mølbæk, SF, skriver:
Men vi ser gerne, at museer, højskoler, musik- og kulturskoler, zoologiske anlæg åbner. Kulturen er så afgørende vigtigt for os, og vi mærker alle, hvor meget vi savner det i vores liv. Men vi skal også sikre, at der er et levende kulturliv på den anden side af corona og lige nu bløder kulturinstitutionerne.
Opslaget opnår 205 reaktioner, heraf 15 kommentarer. En enkelt fremhæver, at zoologiske haver bør genåbnes.
Dagen efter er Stén Knuth skuffet:
I går håbefuld for kulturen, foreningerne, idrætten, fitness og dans mv. før genåbning af genåbningen.
I dag…….glæder jeg mig på vegne af kulturen, zoo, uddannelser, højskoler mv.
Havde håbet på, at den tillid danskerne har vist os de sidste 7-8 uger, havde skinnet mere igennem den nye aftale, sådan at vi også havde vist danskerne mere tillid.
Det der ikke nåede gennem nåleøjet i denne omgang skal via sundhedsmyndighederne drøftes, så retningslinjer kan komme på plads, og der kan åbnes den 8. juni (3.fase).
Store skridt mod en normalisering, havde dog gerne set at grænserne var åbnet mere, ift et turisterhverv som vi i den grad også lever af i Danmark.
Opslaget opnår 49 reaktioner, heraf 10 kommentarer. Kommentarerne er enige i Stén Knuths forhåbninger og er alle optaget af, at genåbningen af idrætten sker hurtigere.
En ny aftale
Kulturministeren skriver:
Kære kulturliv og kulturbrugere,
Danskernes nye gode vaner har forbedret sundhedstallene så meget, at partilederne i går aftes blev enige om, at vi nu snart igen kan besøge de zoologiske haver og akvarier, museer, teatre, kunsthaller, biografer, og at eleverne kan vende tilbage til musik- og kulturskoler, højskoler og aftenskolerne.
Det har været et hårdt forår, men nu lysner det så småt. Jeg er fuldt ud bevidst om, at åbningen ikke fjerner alle kulturlivets problemer, og til alle jer, der fortsat må vente lidt med at åbne, vil jeg sige: Hæng i – I er ikke glemt. Vi skal bare fortsat være forsigtige af hensyn til vores sårbare medborgere, så på forhånd tusind tak for Jeres tålmodighed.
Så – når alt det er sagt – vil jeg lige for den næste korte stund tillade mig at glæde mig over, at mere af kulturdanmark er på vej til at åbne dørene, dog under særlige retningslinjer.
Tak til alle partierne bag aftalen for at bakke op om kulturen.
Opslaget henviser til Aftale om yderligere genåbning i fase 2.
Opslaget opnår 260 reaktioner, heraf 39 kommentarer. Samtlige kommentarer handler om det, der ikke åbner.
Dagen efter er ministeren også glad:
I dag var det med glæde og sommerfugle i maven, da jeg sammen med vores alle sammens statsminister Mette Frederiksen var med til at åbne Louisiana.
Vi har både savnet og manglet de oplevelser og den inspiration kunsten giver os.
Opslaget giver 430 reaktioner, heraf 23 kommentarer. Langt de fleste kommentarer handler om problemerne for teatrene.
Joy Mogensen skriver også om corona-arkitektur:
CORONA-ARKITEKTUR – FINDES DET? I den sidste tid har jeg besøgt forskellige virksomheder, institutioner, ildsjæle og foreninger, som har arbejdet kreativt eller ekstraordinært her under Corona-nedlukningen. Forleden besøgte jeg arkitektvirksomheden @BIG – Bjarke Ingels Groups danske tegnestue i Valby, hvor Bjarke Ingels fortalte levende om de nye innovative design- og arkitekturprojekter, de arbejder med lige nu – med Covid-19 forholdsregler i baghovedet. De udvikler blandt andet New Yorks DUMBO-kvarter, og et helt byområde i Japan ved foden af Mount Fujii efter helt nye mobilitetsprincipper, hvor samvær mennesker imellem og demokratiske byrum vægter højere end biler.
Der er ingen tvivl om, at verdenssamfundet ikke bliver det samme efter denne krise, og at vi på verdensplan vil og må indrette os herefter – både i forhold til vores fysiske omgivelser, men også i vores sociale omgang.
Det var spændende og forbilledligt at høre om, hvordan B.I.G har arbejdet med denne arkitektoniske og designmæssige udfordring, og har kunnet innovere og tænke nyt midt i en krisetid.
Opslaget opnår 80 reaktioner.
Stén Knuth forfølger idrætssagen:
Har spurgt kulturministeren om ikke vi snart skal (gen)drøfte hjælpepakke til idrætten, spejderne, udsattesport, esporten mv. – hvor vi jo tidligere afsatte 50 mio. kr., og hvor vi lovede hinanden at evaluere beløbet midt i maj??
Idrætten, foreningerne, det frivillige styrtbløder – DIF, DGI og DUF har lavet undersøgelse blandt deres foreninger, som viser at der i den grad er behov for at få den evaluering i gang nu.
Imødeser svaret!
Opslaget opnår 108 reaktioner, heraf tre kommenterer. En enkelt af kommentarerne kommer med et konkret eksempel på et stort arrangement, som er blevet aflyst, hvorefter arrangørerne risikerer at gå konkurs.
Opsamling fra Zenia Stampe:
Sidst i maj bringer Zenia Stampe denne opsamling:
Jeg bliver glad, når jeg ser gæsterne strømme til landets genåbnede museer og kunsthaller. Det er godt at få bekræftet, at corona ikke har ødelagt trangen til stimulation, refleksion og fordybelse. Det skal vi holde fast i og huske hinanden på i den kommende tid. For vi må ikke glemme, at selvom samfundet gradvist lukker op, og selvom økonomerne begynder at tale om at stoppe hjælpepakkerne, så ligger store dele af vores kulturliv stadig frosset ned som isterninger i en frysepose.
Allerhårdest ramt er musiklivet. Årets festivaler og store sommerkoncerter er aflyst. Spillestederne er lukkede. Artisterne og deres hold af musikere, dansere, bookere og teknikere står helt uden indtægter. Nogle vil kunne søge kompensation i hjælpepakkerne. Men de udløber i juli og støttelofterne tager slet ikke højde for, at mange musikere tjener det meste af deres årsindkomst i forårs- og sommermånederne.
Men det handler ikke kun om økonomi. Musikere ånder gennem deres instrumenter og publikum. Nu er de i stedet spæret inde som ånden i glasset. Det gør ondt at tænke på alle de toner og stemninger, som vi går glip af. Og jeg undrer mig også lidt over rigiditeten i retningslinjerne. Et lille spillested må gerne holde åbent som værtshus, men ikke invitere en musiker til at stå i hjørnet og spille? En kirke må gerne holde tirsdagsjazz, men ikke et kulturhus? Jeg kan virkelig godt forstå den jazzmusiker, der forleden skrev til mig og spurgte, om vi politikere virkelig så koncertgængere, som ”uforsigtige individer, der svedende hoster og gnider sig op af hinanden, mens de headbanger og laver helikopteren…. eller hva? Det virker som om de ser os og vores publikum som børn der ikke kan styre sig?”
Så er der teatrene. De er officielt en del af genåbningen. Men når skuespillerne som udgangspunkt skal holde to meters afstand, halvdelen af sæderne skal stå tomme, og hjælpepakkerne samtidig ophører – hvor står de så? Hænger det overhovedet økonomisk sammen? Og kan man overhovedet skabe den særlige teatermagi under de forudsætninger? De elektriske ladninger, der udgår fra scenen til publikum – publikum, der sender energi tilbage gennem det store kollektive åndedræt?
Hvad med de klassiske ensembler og orkestre? Kan de begynde at afholde prøver under de forudsætninger? Og hvordan hænger deres økonomi sammen, når salen kun er halv fuld?
Film- og tv-producenterne står også i en yderst kritisk situation. Det er endnu uklart, om de kan starte produktioner op igen. Men når de får grønt lys, så skal de først ud forlænge kontrakter med skuespillere og andre leverandører, hvilket i sig selv er en udfordring, fordi de kan være booket til anden side. Men den største hovedpine bliver, hvem der skal betale ekstraregningen. Køberne – dvs. de store tv-stationer – har meldt pas, og der er heller ikke nogen hjælpepakker, der dækker denne problemstilling. Det truer et ellers sindssygt succesfuldt produktionsmiljø og en vigtig del af dansk kultureksport.
Det her er bare en brøkdel af de mange bekymringer, der går igennem vores kulturliv lige nu – og hvoraf den største nok er: Har de glemt os? Sidder vi lige nu og kigger ind i en virkelighed, hvor Danmark åbner, hjælpepakkerne lukker – og vi er efterladt i kummerfrysen ude i skuret?
Og ærligt talt: Det er også min bekymring. Derfor ser jeg med mindst lige så stor alvor på situationen nu, som for et par måneder siden. Dengang blev kulturlivet lagt i koma, og hjælpepakkerne skulle give det nødvendige kunstige åndedræt, der sørgede for, at patienten ikke døde undervejs. Men nu har vi brug for en mere langsigtet plan for, hvordan vi gradvist får kunsten og kulturen på benene igen – og tilbage i vores liv og hverdag.
Jeg er ikke ude på at spille hasard med sundheden, handle overilet eller åbne uden omtanke. Tværtimod. Vi har jo netop brug for at sætte det lange lys på og erstatte usikkerhed med vished, så vi kan træffe langsigtede, strategiske beslutninger.
Jeg har derfor i dag sendt følgende spørgsmål til kulturministeren. Jeg håber, at det kan danne grundlag for det fremadrettede arbejde på kulturområdet.
“Vil kulturministeren i lyset af genåbningen og de gældende retningslinjer – og gerne med input fra de relevante organisationer og forbund – foretage en analyse af, hvordan landets kulturinstitutioner og kunstnere er stillet i forhold til at kunne gennemføre aktiviteter, generere indtægter og sikre en holdbar økonomi året ud. Ministeren bedes forholde sig til alle de store områder og faggrupper inden for kulturbranchen, herunder bl.a. museer, kunsthaller, scenekunst, koncerthuse, spillesteder, orkestre/ensembler, film- og tv-producenter, biografer, kulturhuse og de musiske skoler (musikskoler og skoler for billedkunst og teater), samt musikere, forfattere, instruktører, lyd- og lysdesignere, skuespillere og billedkunstnere. Vil ministeren på baggrund af analysen tilkendegive om – og i så fald hvad – regeringen eventuelt påtænker at gøre for at sikre et fortsat stærkt, rigt og bredt kulturliv i fremtiden.”
Jeg hører naturligvis også gerne jeres tanker og bidrag. Og jeg takker alle jer, der allerede har delt jeres bekymringer, overvejelser og idéer med mig. Jeg – vi – glemmer jer ikke!
Opslaget opnår 880 reaktioner, heraf 82 kommentarer. Størstedelen af kommentarerne siger tak for Stampes arbejde. En del gør opmærksomme på enkeltområder, hun tilsyneladende har glemt i opslaget. Disse kommentarer besvarer hun.
Ulovlig instruks til DR og TV2
Birgitte Bergman, Konservative, har dette opslag:
Jeg har kaldt ministeren i samråd i dag.
Da Statsministeren lukkede Danmark ned af gode grunde, gik der ikke lang tid før vigtige debatprogrammer blevet beordret lukket ned – en ulovlig instruks til DR og TV2.
Når der ikke var lovhjemmel, så er der brug for, at vi finder ud af, hvad der er op og ned i den her sag. Hvem ringede til DR og TV 2 med ordren? Har ministeren selv været i kontakt med DR og TV 2 om sagen.
Mest af alt handler det om, at vi i den krisetid, vi befinder os i, mere end nogensinde har brug for en fri og kritisk presse.
Nu er medarbejderne på DR og TV 2 jo tilbage, men mens de var hjemsendt var blandt andet debatprogrammer lukket ned.
Jeg synes umiddelbart, at det er et problem, at de to medievirksomheder har fået ordre til at sende medarbejdere hjem, så vi skal vide, hvem der har givet instruksen. Har ministeren selv taget initiativ, så der blev handlet uden lovhjemmel.
Jeg ved godt, at der bliver begået fejl i coronakrisen, det har regeringen selv sagt, men det er jo det vi skal lære af, og derfor er der grund til at belyse sagen.
Opslaget henviser til en artikel i Berlingske.dk: Joy Mogensen skal igen i samråd – nu om ulovlig instruks til DR og TV 2.
Opslaget opnår 59 reaktioner, heraf seks kommentarer, som alle er enige i kritikken af ministeren, som, de mener, bør gå af.
Radio Loud
Jens Rohde, Radikale Venstre, skriver:
Radio- og TV Nævnet kunne lige så vel have tildelt sendetilladelsen på DAB til Radio Tirana i Albanien.
Kulturministeren skriver, at hun er skuffet over lyttertallene, men undskylder blandt andet med, at det er svært at få unge til at lytte til en DAB radio.
Jaaaaaa for pokker. Det er jo netop pointen, jeg har forsøgt at gøre opmærksom på i et halvt år.
Der er ingen unge mennesker, som har en DAB radio. Vi lavede et DAB udbud. Hvorfor vælger Nævnet så en radiostation, hvis målgruppe ikke lytter til DAB?
Hvor ukvalificeret har man lov at administrere 280 mio. skattekroner?
Hvis ikke ministeren gør noget, så gør flertallet I Folketinget på samråd i næste uge. Hun vælger selv, om hun vil være loyal mod systemet og dets absurditeter, eller om hun vil lytte til flertallet i Folketinget.
Jeg vil klart anbefale det sidste – so to speak.
Opslaget henviser til en artikel i Politiken: Ekspert: Jeg tror aldrig, jeg har hørt om en landsdækkende radio med 0 lyttere før.
Opslaget opnår 1.060 reaktioner, heraf 138 kommentarer. Kommentarerne savner Radio24syv. Undervejs er der dog et par, som formaster sig til at skrive, at de synes godt om det, de hører i Radio Loud. Den ene får at vide, at han er for gammel til målgruppen, den anden at han så er Louds eneste lytter. Undervejs kritiseres radikale for lukningen af Radioens Underholdningsorkester, hvortil Jens Rohde svarer: “Jeg har personligt foreløbigt hentet sytten mio. kroner til orkestret”.
I næste opslag om dette, skriver Jens Rohde:
Just for the record:
Jeg eller mit parti er ikke på nogen måde ude efter at vælte ministeren. Og jeg har fuld tiltro til, at hun leverer alt, der inden for lovens rammer står i hendes magt på samrådet i morgen. Og hvorfor er det så vigtigt?
Fordi det handler om virksomheders retssikkerhed ved udbud. Med andre ord: din og min retssikkerhed, når staten eller dens forlængede arm træffer beslutninger.
Opslaget henviser til en artikel i Politiken: Partier truer med at vælte kulturministeren: »Jeg gider ikke mere gulvviolin, luftsteg og vindfrikadeller«.
Opslaget opnår 220 reaktioner, heraf 75 kommentarer. Kommentarerne er ganske spredte. Nogle påpeger, at ansvaret for Radio Loud ikke er den nuværende regerings, andre er stærkt kritiske til den nuværende kulturminister, nogle svarer blot Radio24syv, andre tror, at de radikale vil bestemme alt.
Også Lars Boje Mathiesen, Nye Borgerlige, er optaget af diskussionen om Radio Loud:
Jeg måtte tale med store ord til kulturministeren på sidste samråd om Radio Loud. Vi må ganske enkelt have klarhed over hvem de mennesker er, som har vurderet radioen, og hvilke interesser de ellers har.
Opslaget opnår 2.400 reaktioner, heraf 200 kommentarer. Alle er enige med Lars Boje Mathiesen. De fleste kommentarer er stærkt nedladende overfor kulturministeren.
I et efterfølgende opslag skriver Lars Boje Mathiesen:
Der er en stat i staten, som vi folkevalgte ikke må kontrollere, og som har ansvaret om, hvem der får millioner af jeres skattekroner.
Vi kan som folkevalgte få adgang til oplysninger om PET og terrorister, selvfølgelig i fortrolighed. Men når det kommer til oplysninger om et DAB-radio udbud på kulturområdet, ja så bliver vi nægtet denne mulighed.
Vi har i høj grad brug for et opgør med den måde der drives kulturpolitik i Danmark.
Opslaget opnår over 2300 reaktioner, heraf 160 kommentarer. Samtlige kommentarer er glade for Lars Boje Mathiesens arbejde med at få hemmelighederne frem i denne. Der er i øvrigt mange negative bemærkninger til kulturministeren.
Jens Rohde henviser til en artikel i Politiken: Oprøret i sagen om Radio Loud ramler ind i en mur af jura og ædle principper, og føjer dette opslag til diskussionen:
Denne artikel bygger ganske enkelt på en falsk kausalitet.
Der er ingen, der på noget tidspunkt beder ministeren om at bryde loven. Slet ikke Radikale Venstre! Og der er ingen, der tordner mod ministeren på grund af lovens omstændigheder. Jeg skrev et opslag på FB tirsdag aften, og jeg medvirkede kl. 22.10 i et interview på TV samme aften, hvor jeg utvetydigt pointerede, at jeg hverken var ude efter ministerens hoved, eller at jeg ønskede, at hun skulle begå lovbrud.
Det fremgår sort på hvidt og af omtalte interview.
Det har jeg også adskillige gange personligt pointeret over for ministeren.
Det, som flertallet “tordner” mod ministeren for, er, at hun beskylder os for at undergrave demokrati, retsstat og armslængde og på samrådet påstår, at vi blot ønsker at bestemme, “hvad radio og TV skal sende af programmer”, samt at vi vil have hende til at bryde loven.
Disse påstande, der illustrerer en bekymrende mangel på evne til at sondre, blev fulgt af ministerens totale selvmodsigelse med tilbud om en advokatundersøgelse. Hvorfor tilbyder hun det, hvis hun og hendes parti mener, at vores motiver er så dunkle?
Jeg går ikke op i, hvad undersøgelsen af DAB-udbuddet hedder. Jeg går op i, at alt bliver gennemgået – helt tilbage fra den tidligere ministers første udbud og til nu, herunder overvejelserne om point i udbuddet og hvorfor man valgte at bryde med almindelig praksis om, at man aldrig må kende ansøgernes navne, før man laver den såkaldte hældningsgrad i regnemodellen, der afgør resultatet.
Flertallet i Folketinget insisterer på, at alt kommer frem i sagen, så vi som politikere forhåbentlig kan konstatere, at alt er gået efter bogen, eller at vi kan drage de nødvendige konsekvenser, såfremt det ikke skulle være tilfældet.
Vi går også op i, at vi får undersøgt, om vinderen af udbuddet overholder såvel udbudskravene som det, vinderen har skrevet i ansøgningen. Det er vel ikke så mærkeligt! Ellers kan man jo bare pynte på en ansøgning, få offentlige midler og gøre, hvad man vil efterfølgende.
Vores krav om og til en uvildig undersøgelse er netop at forsvare retsstaten. Ikke det modsatte.
Når flertallet i Folketinget mod slutningen af samrådet onsdag takkede nej til ministerens “tilbud om en advokatundersøgelse”, så er det fordi vi efter i to timer at have hørt hendes og s-ordførernes stråmandsargumentation, ikke har tillid til undersøgelsens karakter, såfremt det bliver hendes ministerium og ministeren eller Socialdemokratiet, der får serveretten.
Det bliver flertallet i Folketinget, der formulerer undersøgelsens præmis og omfang, så vi kan være sikre på, at en uvildig undersøger – og sådan en kommer der, vær vis på det – ikke støder på en regering eller et embedsværk, der mener at have fortolkningsret over undersøgelsens præmisser og omfang. Støder en undersøger på den mindste modstand, skal denne kunne henvende sig til Folketinget. Det er fuld åbenhed – som i fuld åbenhed – også fra nævnets side, der bliver præmissen for denne undersøgelse, som flertallet er i fuld gang med at skrive forarbejderne på.
Jeg vedgår mig – modsat flere tilfælde af lovgivning under denne regering – at jeg aldrig kunne drømme om at lovgive med tilbagevirkende kraft, medmindre det er til gunst for alle, der berøres af lovgivningen, ligesom jeg ikke medvirker til særlove, bortset fra hensynet til alvorlig krisehåndtering som pandemier og lign.
Den holdning er der intet nyt i. Den er ikke at betragte som en mur. Det er både en glæde og en dyd at holde sig til sådanne grundlæggende retsprincipper. Det har jeg lært af Albert Camus og Birthe Rønn-Hornbech.
Men det skal ikke forhindre en undersøgelse og parlamentarisk kontrol med, hvad myndigheder foretager sig i dette land, og det skal ikke forhindre os i at drage de nødvendige erfaringer af denne mediesag og lave nogle solide ændringer i loven til fremtidens sikring af armslængde under skyldig hensyntagen til åbenhed, faglighed og retssikkerhed ved ethvert statsligt udbud. Og det er netop, hvad denne sag handler om.
Opslaget opnår 283 reaktioner, heraf 39 kommentarer. Langt de fleste er glade for Rohdes arbejde for Radio24syv. En enkelt tvivler på, at der kommer mere ud af diskussionen, hvortil Jens Rohde svarer “Jeg kan garantere dig for, at vi får en undersøgelse.”
Leksikon til alle
Uden så mange stridigheder, kan Joy Mogensen fortælle:
FRI DIGITAL ADGANG TIL INFORMATION.
Der er mere end nogensinde brug for fri og lige adgang til viden og information, der er gennemarbejdet og kvalitetssikret. Derfor var det også en stor sorg for mange, da Gyldendal meddelte, at de ville lukke Den Store Danske Encyklopædi.
I dag glædede jeg mig over at være med, da Lex.dk med støtte fra staten fortalte, at de viderefører og opdaterer Den Store Danske i deres regi, så vi fortsat får adgang til de mange tusinder af artikler – nu også integreret med en hel række andre centrale opslagsværker på dansk.
Vi lever i en kompleks tid med meget misinformation, og derfor er troværdig viden og information formidlet på dansk vigtigere end nogensinde.
Opslaget opnår 222 reaktioner, heraf 13 kommentarer, som bakker op om opslaget, bortset fra enkelte som mener, der er for ringe vilkår for ophavsretshaverne.
Søndag Aftens gennemgang af folketingspartiernes kulturordføreres opslag på Facebook er baseret på de nye ordføreres opslag fra 1. til 31. maj 2020.
For god ordens skyld skal vi gøre opmærksom på, at det ikke er alle folketingets kultur- og medie- og idrætsordførere, som har en Facebook-profil, endsige som aktivt bruger Facebook. Naturligvis foregår kulturpolitiske debatter også mange andre steder.