Søndag Aften

    Kulturpolitik - med andre ord

    • Arkitektur og design
    • Biblioteker
    • Film
    • Kunst og museer
    • Litteratur
    • Medier og internet
    • Musik
    • Politik
      • EU
      • Finanslov
      • Kommunerne
    • Teater og dans
      • Seneste

        Helt aktuelt

      • Medieaftale til 2025

        juni 7, 2022

      • 20 års medieaftaler

        juni 7, 2022

    Aktuelt · Biblioteker · Film

    Sofaraekken.dk bryder både konkurrenceregler og kommunalfuldmagten

    • september 2, 2019
    Share
    Print Friendly, PDF & Email

    På bibliotekernes filmtjeneste, sofaraekken.dk, kan brugerne leje film billigere end hos de kommercielle tjenester.

    H vor vil du helst leje en film som den anmelderroste The Square (Den Gyldne Palme i Cannes 2017, Robert for Bedste ikke-amerikanske film og Oscar-nomineret) eller Holiday (Bodil for Bedste film og en række andre priser)?

    På bibliotekstjenesten sofaraekken.dk kan du leje hver af de to film for 30 kr. The Square kan du leje hos Viaplay eller Blockbuster for 49 kr. Holiday kan du leje hos samme steder for 39 kr.

    Den offentligt finansierede filmtjeneste, sofaraekken.dk, underbyder således de kommercielle tjenester. Sofaraekken.dk er en selvstændig tjeneste, men tæt knyttet til bibliotekstjenesten filmstriben.dk, hvor film kan lånes gratis af brugerne. Også filmstriben.dk drives af DBC A/S. Økonomien i de to tjenester er ukendt udenfor DBC A/S.

    17 billige film

    Men det er langt fra kun disse to film, du kan leje billigere hos sofarekken.dk. Blandt de 100 nyeste titler på sofaraekken.dk kan Søndag Aften påvise mindst 17 titler, som samtidigt udbydes for en højere lejepris hos de kommercielle tjenester:

    • “The Square” (2017, Oscar-nomineret) , Viaplay kr. 49, Blockbuster kr. 49.
    • “Holiday” (2018, Bodil-vinder), Viaplay kr. 39, Blockbuster kr. 39.
    • “Hulemanden Sten” (2018), Viaplay kr. 49.
    • “Los Bando” (2018), Blockbuster kr. 39.
    • “I can only imagine” (2018), Viaplay kr. 39.
    • “Whitney” (2018), Blockbuster kr. 49.
    • “Landet af glas” (2018, Robert-nomineret), Viaplay kr. 49.
    • “Mini-rensdyret Elliot” (2018), Viaplay kr. 49.
    • “Under træet” (2017), Viaplay kr. 49.
    • “I kill giants” (2017, Buster-vinder), Viaplay og Blockbuster kr. 39.
    • “Luk solskinnet ind” (2017, Cannes-vinder), Blockbuster kr. 39.
    • “Destination Wedding” (2018), Blockbuster kr. 39.
    • “Happy end” (2017, nomineret til De gyldne Palmer), Viaplay kr. 39.
    • “Submergence” (2017), Blockbuster kr. 39.
    • “Montparnasse Bienvenue” (2017), Blockbuster kr. 39.
    • “Shoplifters” (2018, Oscar-nomineret), Blockbuster kr. 39.
    • “Grænse” (2018 , Oscar-nomineret), Blockbuster kr. 49.

    På Sofaraekken.dk er den faste pris 30 kr. for leje af film.

    Ingen vurdering i Kulturministeriet

    I marts 2019 stillede Alex Ahrendtsen, Dansk Folkeparti, spørgsmål til daværende kulturminister, Mette Bock, Liberal Alliance, om netop tjenesten sofaraekken.dk fungerer i overensstemmelse med de konkurrenceretlige regler.

    Ministeren valgte at spørge DBC A/S som driver sofaraekken.dk på vegne af bibliotekerne. Ministerens svar til folketinget bygger udelukkende på svaret fra DBC, heri hedder det bl.a.:

    ”En stor del af de film, der findes på Filmstriben, er mere smalle film fra det europæiske og det øvrige udenlandske repertoire. Disse film findes kun i begrænset omfang på kommercielle tjenester. Sofarækken er jf. ovenstående ikke direkte konkurrent til nogen eksisterende kommerciel udbyder og tjenesten anvendes kun i meget begrænset omfang af Filmstribens brugere.”

    Der er intet i ministerens svar som tyder på, at ministeriet selv har foretaget en vurdering af det mulige konkurrenceretlige problem, der spørges til. Ministerens svar bygger altså udelukkende på svaret fra DBC A/S, som ejes af Staten og KL i fællesskab.

    Som man kan se af listen over film, er der er ikke tale om “smalle film”, der kun findes “i begrænset omfang på kommercielle tjenester”, og som ikke er “direkte konkurrent” til nogen eksisterende kommerciel udbyder.

    Producenter er ikke konkurrenter

    Af ministerens svar fremgår i øvrigt:

    Producenterne betingede sig, at filmene foruden udlån på Filmstriben, som af disse blev opfattet som en ”gratis” biblioteksportal, også skulle kunne tilgås og udlejes gennem en tilknyttet betalingsportal.

    Søndag Aften har begæret aktindsigt i sagen fra Kulturministeriet. Heraf fremgår, at ministeriet i sit anmodning om udtalelse fra DBC A/S skrev:

    “Som jeg har forstået det, så er det i virkeligheden rettighedshaverne, der har ønsket denne supplerende mulighed til Filmstriben. Hvis det er korrekt, tror jeg, at det vil være godt, at det fremgår af udtalelsen”

    Det er således ministeriet, som beder DBC tilføje besvarelsen et aspekt om rettighedshaverne, som viser sig at egentlig handle om Producenterne. Ministeren kan således citere et svar fra DBC, hvortil ministeriet selv har hjulpet til.

    Der foreligger ikke indikationer af, at ministeriet overhovedet har interesseret sig for, hvad de egentlige konkurrenter på markedet for filmleje, synes om, at sofaraekken.dk lejer film billigere ud end de konkurrerende kommercielle tjenester.

    Uanset om udlejning via sofaraekken.dk sker efter ønske fra producenterne eller rettighedshaverne, har dette ikke noget med spørgsmålet fra Alex Ahrendtsen at gøre. Ahrendtsen spørger nemlig til at “offentlig finansieret virksomhed konkurrerer direkte med lignende private virksomheder”.

    Der foreligger ikke indikationer af, at ministeriet overhovedet har interesseret sig for, hvad de egentlige konkurrenter på markedet for filmleje, synes om, at sofaraekken.dk lejer film billigere ud end de konkurrerende kommercielle tjenester.

    Som ereolen.dk

    I 2011-2012 var der en tilsvarende diskussion om en såkaldt “købeknap” på ereolen.dk. Denne diskussion førte til en konklusion fra Statsforvaltningens side, hvor man accepterede købeknappen idet Kulturstyrelsen havde forudsat, at:

    “købefunktionaliteten kun kan anvendes, når der for vedkommende biblioteksbruger består en udlånsbegrænsning. Købefunktionaliteten må ikke kunne tilgås af brugere, uafhængigt af om der gælder en udlånsbegrænsning eller ej”.
    (Kilde: Statsforvaltningen Midtjylland, 16. august 2012).

    Den dengang planlagte købeknap på ereolen.dk var end ikke et direkte køb, men blot en henvisning/link til, hvor ebogen kunne købes. På sofaraekken.dk foregår købet direkte på DBC’s platform.

    På sofaraekken.dk kan kunder i dag leje film uden at dette er knyttet til evt. bibliotekslån gennem filmstriben.dk. Sofaraekken.dk fremstår – bortset fra en lille link i øverste højre hjørne – som en almindelig kommerciel filmtjeneste.

    Folkebibliotekerne, som drives af kommunerne, måtte ikke sælge ebøger. Det er svært at se logikken i at et aktieselskab ejet af KL – kommunerne – må udleje film.

    For at gennemføre kommercielle aktiviteter, skal kommunerne have hjemmel til dette i den såkaldte kommunalfuldmagt. Majoritetsaktionæren i DBC A/S er KL, altså kommunerne. Der er intet der tyder på, at Kulturministeriet har foretaget en vurdering af, hvorvidt sofaraekken.dk opfylder kommunalfuldmagtens regler.

    Cannes-tema 2019 hos sofaraekken.dk – omtales som en kommende begivenhed! (skærmdump august 2019).

    • Tilbage En strid om forsider til bibliotekerne
    • Næste Vi vil se landsholdet

      Læs også:

    • Overholder DBC udbudsloven? juni 8, 2020
    • Giv DBC konkurrence juni 8, 2020
    • Film eller ej – København vakler marts 2, 2020
    • Film til hele landet marts 2, 2020
    • AAA
    • NYHEDSBREV

      Vil du have det månedlige nyhedsbrev?

      • Tidligere udgaver
    • Artikler der fortjener flere læsere

      • Zelensky talte ved Biennalen i Venedig
      • Norman Foster vil genopbygge Kharkiv
      • Medieaftalen: Mindre til medier, mere til politik
      • Idræt: mere til stadions, mindre til børn og unge
      • Velkommen til 98 nye kulturudvalg
    • Mest læste

      • Færrest biblioteksbøger i København
      • Bibliotekerne: øgede materialeudgifter
      • Yderligere fald i biblioteksudlån
      • Bibliotekerne: Teenagere som superlånere
      • Prisparadokset på museerne
    • Arkiv

      • juni 2022
      • maj 2022
      • april 2022
      • marts 2022
      • februar 2022
      • januar 2022
      • december 2021
      • november 2021
      • oktober 2021
      • september 2021
      • august 2021
      • juni 2021
      • maj 2021
      • april 2021
      • marts 2021
      • februar 2021
      • januar 2021
      • december 2020
      • november 2020
      • oktober 2020
      • september 2020
      • august 2020
      • juni 2020
      • maj 2020
      • april 2020
      • marts 2020
      • februar 2020
      • januar 2020
      • december 2019
      • november 2019
      • oktober 2019
      • september 2019
      • august 2019
      • juni 2019
      • maj 2019
      • april 2019
      • marts 2019
      • februar 2019
      • januar 2019
      • december 2018
      • november 2018
      • oktober 2018
      • september 2018
      • august 2018
      • juni 2018
      • maj 2018
      • april 2018
      • marts 2018
      • februar 2018
      • januar 2018
      • december 2017
      • november 2017
      • oktober 2017
      • september 2017
      • august 2017
      • juni 2017
      • maj 2017
      • april 2017
      • marts 2017
      • februar 2017
      • januar 2017
      • december 2016
      • november 2016
      • oktober 2016
      • september 2016
      • august 2016
      • juni 2016
      • maj 2016
      • april 2016
      • marts 2016
      • februar 2016
      • januar 2016
      • december 2015
      • november 2015
      • oktober 2015
      • september 2015
      • juli 2015
      • juni 2015
      • maj 2015
      • april 2015
      • marts 2015
      • februar 2015
      • januar 2015
      • december 2014
      • november 2014
      • oktober 2014
      • september 2014
      • august 2014
      • juni 2014
      • maj 2014
      • april 2014
      • marts 2014
      • februar 2014
      • januar 2014
      • december 2013
      • november 2013
      • oktober 2013
      • september 2013
    • Tags

      Alternativet biblioteker biografer Birgitte Bergman Copenhagen Phil corona Dansk Folkeparti Det Kongelige Teater DR e-bøger ebøger Enhedslisten ereolen.dk EU Facebook film Finanslov Joy Mogensen kommuner Konservative kulturarv Kulturministeriet København licens medieaftale Mette Bock Mogens Jensen Morten Marinus Museer Musik musikskoler Nationalmuseet Norge public service Radio24syv scenekunst SF Socialdemokratiet Statens Kunstfond streaming Sverige Søren Søndergaard TV2 Venstre Zenia Stampe
    • Støttet af Statens Kunstfonds Tidsskriftstøtteudvalg
    • Home
    • Aktuelt
    • Sofaraekken.dk bryder både konkurrenceregler og kommunalfuldmagten
        • Arkitektur og design
        • Biblioteker
        • Film
        • Kunst og museer
        • Litteratur
        • Medier og internet
        • Musik
        • Politik
        • Teater og dans
        • Kontakt
        • Nyhedsbrev
        • Om Søndag Aften
        • Privatlivspolitik

        © 1997-2021 Søndag Aften. All rights reserved.