Facebook i september, Finansloven og Filmtaget

Finansloven, JP/Politikens Hus og Filmtaget var blandt de emner kulturpolitikerne fokuserede på i den forgangne måned.

Er kultur en investering eller klatter politikerne pengene væk? Meningerne om regeringens finanslovsforlag for 2024 er stærk delte. Først Mogens Jensen fra Socialdemokratiet, som skriver:

VI STYRKER KULTUREN MED 600 MIO KR. Jeg er utroligt glad for at Regeringen i sit forslag til finanslov styrker kulturen med ca. 600 mio. kr. i 2025-2028. 60 mio. kr. skal bruges på at istandsætte fortidsminder over hele landet, der risikerer at forfalde. Det er en ekstraordinær investering i istandsættelse af fortidsminder og næsten en tidobling i forhold til den normale bevilling de næste fire år. Team Danmark får med 35 mio. kr. ekstra i 2027 og 2028 sikkerhed om de danske atleter frem mod OL i 2028. Vi har endvidere sat 40 mio. kr. af til at styrke blandt andet gadeidræt og idræt for psykisk sårbare personer. Regeringen sætter 60 mio. kr. af til at sikre, at flere kommer i teatret, og der er også sat ca. 90 mio. kr. af til, at Det Kongelige Teater kan forsætte en stabil udvikling og fortsat nå et stort og bredt publikum i hele landet. Regeringen vil styrke kunstakademierne i Aarhus og Odense. Og der er blandt andet også støtte til “Produktionens Danmark” som giver børn og unge bedre viden om industriens historie og erhvervsuddannelser samt den nye fælles innovationsenhed for klassisk musik for de fem landsdelsorkestre, Klassisk Lab Danmark og det nye kunstprojekt Art Barns på Lolland-Falster. Endelig skaber finanslovsudspillet tryghed om en række bevillinger, der stod til at udløbe, især for musikken. Nu vil regeringen blandt andet sikre, at netværks- og genrespillestedsordningen, ordningen for nye formater til livescenen og skolekoncert- projektet Levende Musik i Skolen fortsætter, og at der stadig er tilskud til Copenhagen Phil og Danmarks Underholdningsorkester. De nye investeringer kommer oveni den ekstra milliard, kulturen fik med finansloven for 2024.

Opslaget opnår 240 reaktioner, heraf 25 kommentarer. Der er fuld opbakning til opslaget i tråden. Enkelte har konkrete ønsker om anden anvendelse af pengene.

Katrine Daugaard fra Liberal Alliance er abolut ikke glad for finanslovsforslaget:

Skal vi være et hobbysamfund eller velfærdssamfund? 600 mio kr oveni den nye milliard til kulturen😵 Jeg er ærlig talt lidt rystet. Regeringen bruger finansloven til at klatte penge væk i øst og vest. I forhold til de udfordringer vi står overfor, så er jeg nødt til at sige, at intet sted er behovet mindre end på kulturområdet. Folk har jo for pokker aldrig gået mere i teateret!? Velfærden og retssikkerheden sejler, alligevel vil regeringen bruge 150 mio. kr. om året på streetbasket og lignende. Det er ikke en regering, der går op i at bruge pengene fornuftigt.

Opslaget opnår 30 reaktioner, heraf tre kommentarer.

JP/Politikens Hus

Mogens Jensen skriver:

MEDIER BØR BRINGE ORDEN I EGET HUS! Jeg har i Berlingske kommenteret de seneste måneders uorden i bestyrelserne bag Politiken, Ekstra Bladet og JyllandsPosten. Regler og lovgivning er overtrådt og formænd har givet sig selv store uretmæssige honorarer. Det er en rigtig dårlig sag for JP/Politikens Hus og fondene bagved. Det er beskæmmende at opleve, at man på den her måde skalter og valter med magten og pengene i Danmarks største private mediehus. Både Jyllands-Posten og Politiken skulle gerne kunne udøve kritisk journalistik over for private virksomheder og offentlige myndigheder. Når man så på den her måde både overtræder regler og misbruger lovgivningen for egen vinding skyld, så svækker det troværdigheden hos de medier, som fondene er sat til at bestyre. Der er nu behov for at bestyrelserne kigger på sig selv og spørger om der ikke er behov for frisk luft i de to bestyrelser. Fondslovgivning er indrettet sådan, at det på mange måder er op til bestyrelsen selv at afgøre, hvem der skal sidde i bestyrelserne. Men ovenpå det her ville det rigtige for troværdigheden helt klart være at lufte ud. Når man får store offentlige tilskud, som både Jyllands-Posten og Politiken gør, har man en større pligt til åbenhed, og god ledelse og selvfølgelig helt basalt at overholde fonds-og selskabslovgivningen. Det er en skærpende omstændighed, at der her er foregået, mens man har fået millioner i offentlige støtte. Det er oplagt, at den her sag bliver taget med ind i det udvalgsarbejde der er igangsat om den fremtidige mediestøtte. Det kunne se ud som om der er behov for at indskærpe regler om god ledelse, bestyrelsesansvar og at der sikres åbenhed om bestyrelseshonorarer og chefaflønninger.

Opslaget henviser til en artikel på Berlingske: Mogens Jensen langer ud efter mediefonde efter skandalesag: I burde gå af.

Opslaget opnår 20 reaktioner, heraf fire kommentarer.

Katrine Daugaard har kig på et andet hjørne i mediepolitiken:

Hvad i alverden foregår der i Radio- og TV nævnet!? Det her lyder jo som en fuldstændig åndsbollet proces, der på ingen måde indeholder den seriøsitet som en sådan ansøgningsproces bør, eller på nogen måde afspejler det store og dyre arbejde som partnerne har lagt i det. Det rejser som minimum disse spørgsmål til Kultur Ministeren: Kan ministeren bekræfte, at Radio- og tv-nævnet ved bedømmelse af en ansøgning til et nyt lydunivers for børn, har undladt at fremsende en lang række bilag til en bedømmende ekspert, der ifølge en af ansøgerne var afgørende for, at den nævnte ekspert fik et særdeles ufuldstændigt billede af ansøgningen som helhed, selvom bilagene angiveligt var indsendt efter vejledning fra nævnet selv? Jf. https://www.facebook.com/realresen/posts/1059705765515999 Hvis det viser sig, at bedømmelsen af ansøgningerne er sket på et fejlagtigt grundlag, vil ministeren så være villig til at lade ansøgningsrunden gå om? I lyset af den aktuelle kritik af ansøgningsprocessen til lyduniverset til børn samt den tidligere debat om ansøgningsprocessen til FM4-kanalen i 2019, hvor Radio24syv, med en række dokumenteret velfungerende koncepter, fik afslag til fordel for Radio4, der viste sig ude af stand til at realisere en lang række af de planlagte koncepter, har ministeren så tillid til Radio- og tv-nævnets dømmekraft?

Opslaget opnår 90 reaktioner, heraf 15 kommentarer. Kommentarerne tilslutter sig Daugaards opslag. Mange ser et mønster i en uduelig og alt for dyr offentlig sektor.

Filmtaget

Etableringen af Filmtaget, ovenpå Filmhuset i København, overskrider budgettet voldsomt. Katrine Daugaard skriver:

Filmtaget skulle have kostet 38,4mio kr men er endt med at koste 150 mio kr! Tak til Ekstra Bladet for at afsløre DFI’s hovedløse ageren på skatteborgernes regning som jeg også selv har stillet ministeren spørgsmål til. Jeg kan levende forestille mig, hvordan en flok ‘kreative typer’ har siddet med lidt for meget vino på bordet og fået en “god idé”. Men at det nogensinde er blevet ført ud i livet, er simpelthen SÅ dumt! Ja, faktisk virker det helt hovedløst i og med, at projektet er blevet over 3 gange så dyrt som forventet. Det er jo et ekstremt prestigeprojekt som man endda for offentlige midler placerer i det område af Danmark hvor der vel nok er den største tæthed af biografer. Private biografer, som offentlige institutioner da ikke skal bedrive konkurrence imod. Noget andet er, hvordan det overhovedet har været muligt, at blive ved med bare at øge byggeudgifterne til det her. Der har jo slet ikke været økonomisk styring her!? Jeg sidder med et hav af spørgsmål og derfor indkalder jeg nu ministeren i samråd. For vi kan jo allesammen regne ud hvem DFI synes skal betale regningen, hvis ikke det skal gå fra filmstøtten – nemlig skatteborgerne. Hvad har ministeren vidst hvornår? Hvorfor er hele bestyrelsen ikke fyret? For nogen må vel have sagt god for, at bygherren bygger videre for svimlende 70 mio kr uden at blive betalt, hvilket jeg slet ikke forstår er muligt. I hvert fald er det jo er helt urimeligt over for virksomhed der nu er ladt i stikken uden betaling.

Opslaget henviser til en artikel på Ekstra Bladet: Slagsmål i retten: Prisen på skandalebiograf eksploderet.

Opslaget opnår 35 reaktioner, heraf tre kommentarer.

Opgaver for Europarådet

Mogens Jensen skriver:

EDINBURGH-MØDET. Godt og effektivt møde i dag i Europarådets kulturkomite! I de historiske lokaler hos “The royal scots club” har vi drøftet de kommende temaer for vores arbejde – bl.a regulering af influenceres indflydelse, digital dannelse og skærmtid for mindreårige, mediekoncentration/centralisering, public service-medier i fremtiden.

Opslaget opnår 50 reaktioner, heraf en enkelt kommentar.

Plads til parasport

Charlotte Broman Mølbæk fra SF blev inspireret af de paralympiske lege og skriver:

Mennesker med handicap har også ret til at dyrke idræt‼️ I de her dage kæmper 32 danske atleter med handicap for medaljer og det går vildt godt med allerede 6 medaljer 🙌💪🇩🇰 Men desværre for mange med handicap er det meget svært og nogle gange nærmest helt umuligt at dyrke sport eller andre fritidsaktiviteter. For det kræver måske en særlig kørestol, hjælp til transport og en forening med lokaler der er klar til mennesker med handicap. Som vi ved er kommunernes økonomi svær og mange ønsker afvises. Selv det helt basale man har brug for. Det er alvorligt. Jeg synes det er helt urimeligt at mennesker med handicap ikke kan deltage i en sport, være frivillig i en forening eller andet, fordi økonomien skal sætte begrænsninger. Jeg tror faktisk at det i længden kan blive billigere af at alle kan være aktive i deres liv. Det er både godt for krop og sjæl🙏 Det fik vi en god snak om med Parasport Danmark om. De knokler for at støtte atleterne i at shine som de gør og kender om nogen de udfordringer, vi politisk bør tage os af. Det er en fornøjelse at være til Paralympic Games og støtte op om vores atleter. Og når vi kommer hjem venter arbejdet💪

Opslaget opnår 50 reaktioner, heraf to kommentarer.

Søndag Aftens gennemgang af folketingspartiernes kulturordføreres opslag på Facebook er baseret på opslag fra 30. august til 30 september 2024.

For god ordens skyld skal vi gøre opmærksom på, at det ikke er alle folketingets kultur-, medie- og idrætsordførere, som har en Facebook-profil, endsige som aktivt bruger Facebook. Naturligvis foregår kulturpolitiske debatter også mange andre steder.