Søndag Aften

    Kulturpolitik - med andre ord

    • Arkitektur og design
    • Biblioteker
    • Film
    • Kunst og museer
    • Litteratur
    • Medier og internet
    • Musik
    • Politik
      • EU
      • Finanslov
      • Kommunerne
    • Teater og dans
      • Seneste

        Helt aktuelt

      • Museer i farezonen

        juni 2, 2025

      • Museer: Variable tilskud ændres

        juni 2, 2025

    Aktuelt · Medier og internet · Politik

    Licens til debat

    • marts 2, 2014
    Share
    Print Friendly, PDF & Email

    Licens eller ej? Rapport viser fire andre alternativer til at sikre pengene til public service-medier.

    På baggrund af medieaftalen for 2012-2014 har en arbejdsgruppe under Kulturministeriet udarbejdet en rapport om mulige alternativer til den nuværende licensfinansiering af Danmarks Radio. Rapporten, med den mundrette titel Mulige alternativer til den nuværende licensfinansiering af DR og de regionale TV 2-virksomheder mv., skal danne udgangspunkt for finansieringsdiskussioner i dette års medieforhandlinger (se Søndag Aften arkiv).

    Diskussionen om finansieringsmodeller dukker op med mellemrum. I 2004 førte en tilsvarende rapport til fastholdelse af det nuværende licenssystem, og samtidig sagde politikerne klart nej til såvel reklamefinansiering som abonnementsfinansiering. I 2007 ændrede man til den nuværende medielicens, så alle apparater med internetadgang er omfattet af licensen.

    I 2014 udgør de samlede licensindtægter 4,4 mia. kr.

    Dette fordeles sådan:

    • Danmarks Radio: 3.673 mio. kr.
    • Regionale TV 2-stationer: 500 mio. kr.
    • Driftstilskud til FM 4: 90 mio. kr.
    • Lokalradio og -tv: 51 mio. kr
    • Public Service Puljen: 25 mio. kr.
    • Det Danske Filminstitut: 25 mio. kr.

    Danmarks Radio modtager 84% af licensmidlerne.

    Ambitionen er status quo

    Rapporten tager udgangspunkt i, at den fremtidige finansieringsmodel skal finansiere de samme aktiviteter som nu. Der skal ikke ændres i gruppen af modtagere eller i fordelingen mellem disse. Der skal ikke lægges nye opgaver ind i den samlede pulje – eller fjernes opgaver.

    En række hensyn prioriteres:

    • budgetsikkerhed
    • mediernes uafhængighed af staten og politikere
    • økonomisk fordelingspolitik
    • mængden af sortseere
    • administrative lettelser

    For øjeblikket sker budgetstyringen gennem de 4-årige medieaftaler. Her besluttes licensens størrelse, særlige rabatter og fordelingen mellem de forskellige medievirksomheder. Det medfører, at de licensfinansierede virksomheder kender deres økonomiske grundlag for hele 4-års-perioden.

    I forbindelse med medieaftalerne indgås såkaldte public service kontrakter med de enkelte virksomheder. I princippet er det her, og kun her, den politiske påvirkning af medievirksomhederne kan foregå. Det er her politikere melder ind, om DR skal spille mere dansk musik, lave mere børnefjernsyn eller lignende.

    At politikerne desuden udpeger bestyrelsen for DR og i øvrigt hyppigt diskuterer især DR’s virksomhed, underspilles i den almindelige beskrivelse af den politiske uafhængighed.

    Den nuværende licens er i princippet samme beløb for alle husstande (der er enkelte rabatvarianter, fx til pensionister). En stor familie betaler det samme i licens som en der bor single. En millionær betaler det samme som en borger på kontanthjælp.

    Tilsvarende skævvridning gælder virksomheders licensbetaling, hvor der opkræves samme licens uanset, om der er 1 eller 1.000 ansatte i den enkelte virksomhed.

    det er naturligvis et problem, hvis mange licensbetalere føler, at det er unfair, at der er andre, som ikke betaler.

    I internationale sammenligninger er antallet af sortseere lavt i Danmark (9%). Trods dette er det naturligvis et problem, hvis mange licensbetalere føler, at det er unfair, at der er andre, som ikke betaler.

    Licenssystemet kræver en vis administration. I dag koster det 46 mio. kr. at drive DR Licens. Udgifterne til dette bør begrænses.

    5 modeller

    Rapporten ser på fem mulige modeller for finansiering af  de nuværende licensfinansierede aktiviteter: den nuværende model, en frameldemodel, obligatorisk husstandslicens, finanslovsbevilling samt medieskat.

    Licensen kender vi.

    Frameldemodellen er i realiteten som licensen, blot med omvendt fortegn. I stedet for at den enkelte husstand skal tilmelde sig licensen, skal den enkelte husstand framelde sig gennem en tro og love erklæring.

    Fordelen ved frameldemodellen er, at der vil blive langt færre sortseere. Forventningen er, at der vil komme merindtægter på 135 mio. kr. – som også kan bruges til at sætte licensen ned for de, der betaler.

    Ulempen er, at det vil have karakter af tvangsindgreb. Der vil uvægerligt opstå mange konflikter, hvor borgere ikke får meldt fra i tide. I markedsføringsloven er sådanne frameldemodeller forbudt for private virksomheder. Det vil givetvis afføde negative reaktioner, hvis DR m.fl. finansieres på denne måde. Den nuværende virksomhedslicens er dog i realiteten etableret som frameldemodel.

    Obligatorisk husstandslicens er en afgift, hvor alle husstande og virksomheder skal betale licens – uanset om de har mulighed for at se TV eller ej.

    Fordelen ved denne ordning er, at den er nem at administrere. Ulempen er, at den vil have karakter af tvangsafgift og af de fleste blive vurderet som tvangsskat.

    Finanslovsbevilling vil blive en årlig bevilling gennem finansloven. Der kan fortsat være 4-årige medieaftaler, som sikrer samme budgetstabilitet som ved licensen. Men det vil være nemmere for politikerne at foretage budgetændringer. Og disse vil ikke blive så synlige som ved licensen. For tv-seerne vil sammenhængen mellem betaling og ydelse forsvinde. Man vil dermed ikke have samme oplevelse af at være “kunde” som i dag.

    Finanslovsbevilling vil sikre, at udgifterne til de nuværende licensfinansierede aktiviteter vil blive prioriteret på samme tid og på samme måde som alle andre offentlige bevillinger. En finanslovsbevilling vil være skattefinansieret, hvorved man bedre imødekommer fordelingspolitiske mål. Progressionen i skattesystemet sikrer, at højtlønnede betaler mere i skat end lavtlønnede.

    Medieskat svarer til nuværende kirkeskat – dog ikke med mulighed for at fravælge. Betalingen vil dog være synlig på den enkelte borgers skatteopgørelse. En tilsvarende model er indført i Finland fra 2013.

    En medieskat vil på mange måder svare til finanslovsbevillingen. Det konkrete beløb, som den enkelte betaler, vil dog være fuldt ud synligt. Generelt set fraråder man skattepolitisk en sådan opdeling af skatten i enkeltformål. Det vil vanskeliggøre den politiske prioritering. Og hvorfor skulle det så kun være medierne? Hvorfor ikke forsvaret, sundhedsområdet, skolerne eller andre politisk relevante områder? Rapporten tager entydigt afstand fra medieskatten som reel mulighed.

    Politiske forhandlinger

    Kulturministeren har straks udtalt, at hun helst ser, at den nuværende model fortsætter (“tak for det store arbejde, kære embedsmænd”!). Dette begrundes primært med, at modellen fungerer så godt i dag, og at den giver befolkningen en oplevelse af politisk uafhængighed.

    Socialdemokraterne har lanceret et forslag om særlig studenterrabat, i høj grad begrundet i en stigning af sortseere blandt de unge.

    Liberal Alliance er fortaler for en abonnementsbaseret model. Partiet står som det eneste uden for den nuværende medieaftale. Og meldingen om abonnementsmodel kan være partiets sikkerhed for ikke at indgå i nye forhandlinger.

    Øvrige partier har tilkendegivet, at de vil læse rapporten, før de tager stilling. Medieaftalen skal efter planen senest indgås i efteråret 2014.

     

     

     

     

    • Tilbage Licensen består – desværre
    • Næste Skat, lad os tale sammen

      Læs også:

    • Facebook i april: DR fyldte 100 år maj 5, 2025
    • Facebook i marts: DR og kulturbestyrelser til debat april 7, 2025
    • Lad DR producere flere dokumentarer – selv marts 3, 2025
    • Facebook i februar kom til at handle om DR’s dokumentar marts 3, 2025
    • AAA
    • NYHEDSBREV

      Vil du have det månedlige nyhedsbrev?

      • Tidligere udgaver
    • Artikler der fortjener flere læsere

      • Facebook i maj: Sproglov, morgensang og kulturpas
      • Danmark dømt
      • Stadig flere i teater
      • British Council overvejer at sælge af kunstsamlingen
      • Dansk film har det svært
    • Mest læste

      • Sundhedsreform koster kulturen 32 millioner kr.
      • Finanslovsforslaget for 2025
      • 2025: Kommunernes top-10
      • Færdigt arbejde
      • Svensk sortsyn
    • Arkiv

      • juni 2025
      • maj 2025
      • april 2025
      • marts 2025
      • februar 2025
      • januar 2025
      • december 2024
      • november 2024
      • oktober 2024
      • september 2024
      • juni 2024
      • maj 2024
      • april 2024
      • marts 2024
      • februar 2024
      • januar 2024
      • december 2023
      • november 2023
      • oktober 2023
      • september 2023
      • juni 2023
      • maj 2023
      • april 2023
      • marts 2023
      • februar 2023
      • januar 2023
      • december 2022
      • november 2022
      • oktober 2022
      • september 2022
      • juni 2022
      • maj 2022
      • april 2022
      • marts 2022
      • februar 2022
      • januar 2022
      • december 2021
      • november 2021
      • oktober 2021
      • september 2021
      • august 2021
      • juni 2021
      • maj 2021
      • april 2021
      • marts 2021
      • februar 2021
      • januar 2021
      • december 2020
      • november 2020
      • oktober 2020
      • september 2020
      • august 2020
      • juni 2020
      • maj 2020
      • april 2020
      • marts 2020
      • februar 2020
      • januar 2020
      • december 2019
      • november 2019
      • oktober 2019
      • september 2019
      • august 2019
      • juni 2019
      • maj 2019
      • april 2019
      • marts 2019
      • februar 2019
      • januar 2019
      • december 2018
      • november 2018
      • oktober 2018
      • september 2018
      • august 2018
      • juni 2018
      • maj 2018
      • april 2018
      • marts 2018
      • februar 2018
      • januar 2018
      • december 2017
      • november 2017
      • oktober 2017
      • september 2017
      • august 2017
      • juni 2017
      • maj 2017
      • april 2017
      • marts 2017
      • februar 2017
      • januar 2017
      • december 2016
      • november 2016
      • oktober 2016
      • september 2016
      • august 2016
      • juni 2016
      • maj 2016
      • april 2016
      • marts 2016
      • februar 2016
      • januar 2016
      • december 2015
      • november 2015
      • oktober 2015
      • september 2015
      • juli 2015
      • juni 2015
      • maj 2015
      • april 2015
      • marts 2015
      • februar 2015
      • januar 2015
      • december 2014
      • november 2014
      • oktober 2014
      • september 2014
      • august 2014
      • juni 2014
      • maj 2014
      • april 2014
      • marts 2014
      • februar 2014
      • januar 2014
      • december 2013
      • november 2013
      • oktober 2013
      • september 2013
    • Tags

      Alternativet biblioteker biografer Birgitte Bergman censur Charlotte Broman Mølbæk corona Dansk Folkeparti Det Kongelige Teater DR ebøger Enhedslisten ereolen.dk EU Facebook film Finanslov folkebiblioteker idræt Katrine Daugaard kommuner Konservative kulturarv København licens medieaftale Mette Bock Mogens Jensen Museer museumsreform Musik musikskoler Nationalmuseet Norge Radio24syv scenekunst SF Socialdemokratiet Statens Kunstfond streaming Sverige Søren Søndergaard TV2 Venstre Zenia Stampe
    • Støttet af Statens Kunstfonds Tidsskriftstøtteudvalg
    • Home
    • Aktuelt
    • Licens til debat
        • Arkitektur og design
        • Biblioteker
        • Film
        • Kunst og museer
        • Litteratur
        • Medier og internet
        • Musik
        • Politik
        • Teater og dans
        • Kontakt
        • Nyhedsbrev
        • Om Søndag Aften
        • Privatlivspolitik

        © 1997-2021 Søndag Aften. All rights reserved.